  |
まず元増田の内容は「アホと常識が食い違ったときに自分が正しいと確信できる根拠は何だ」って話だろ
それって 自分の常識観が正しいと判断できる理由は相手の常識観がおかしいからだ って言ってるわけで、素晴らしい論理思考能力だね
こいつは相手の発言を理解できてないで皮肉を言っちゃうアホだし常識がなさそうだから俺のほうがマシだろうって俺の判断で何が悪いんだ？
自分が確信持ってる理由なんだから、個人的な判断で問題ないし、相手が言っても相手の能力のほうが低いからだって単純な内容が理解できんのか？
常識とかTPOとかを根拠にすると 当然、ほとんどのケースで相手方も常識やTPOに従った判断してるわけで 両者の認識の食い違ったときになぜ自分側が正しいと確信できるのか そこのとこ...
非常識なオタクやツイフェミ、インセルやネトウヨパヨクよりは常識があるという自負があるのがまず１つだけど それよりなによりTPOわかってないとか常識がおかしい奴って会話が成立...
それって 自分の常識観が正しいと判断できる理由は相手の常識観がおかしいからだ って言ってるわけで、素晴らしい論理思考能力だね
俺は「言語能力に問題あって会話が成立しないやつに世間や常識やTPOを認識する能力がないと推察できるから」って書いてるのにそれがわからんわけじゃん。 お前みたいに言語コミュニ...
その推察が単なる君の個人的な判断なんだから 俺が君に対して同じように言うこともできて、それは等価なわけ そういう認識の食い違いの際に、どちらが正しいかを説明できてないよね
まず元増田の内容は「アホと常識が食い違ったときに自分が正しいと確信できる根拠は何だ」って話だろ その根拠は「相手の言語能力の低さだ」って回答だろｗ それって 自分の常識観...
まず元増田の内容は「アホと常識が食い違ったときに自分が正しいと確信できる根拠は何だ」って話だろ いや、この時点でもう認識おかしいじゃん なんでしょっぱなから相手アホ認定...
自分が正しいと確信できるようなシチュエーションなら相手はアホだからだぞ まともな相手と常識の齟齬があるときに、自分が正しいなんて確信には至らないからな もっとわかりやすく...
それ循環論法だね
せやな、レッテル張りだけで指摘もせずにきわめて論理的な批判だな、非常に納得感あるわ
自分が相手をアホだと思ったときに、なぜアホは相手の方（そして正しいのは自分の方）だと確信したのか根拠を述べよって話だろ
流れは読んでないけど「どっちの常識が正しいかは、書き込みの国語能力でわかる！」とかの前に周囲のリアルな人間に確認とかしたほうがいいよね本当は ネットの言い争いに決着を付...
両手にホンモノと見まがうディルドー持って、PR事業をしてたら、 それはちょっと 常識を疑うというか、TPOに合ってないという感覚を持つ。 この部分は、みんな同意できると思うんだ...
11
