  |
否定してるからといって二度と復活させないという保証なんてどこにもないし、それを翻したからといって何かペナルティがあるわけでもないだろ
暴力革命路線に戻ったからといって共産党支持者がいまさら他の党に乗り換えるか？絶対乗り換えないだろ？
こないだだって次の選挙公約から日米安保廃止を取り下げるけど綱領からは削除しないなんて寝ぼけたこと言い出してたし、基本的に共産党の言ってることは信用できんよ
あと党の上層部は軟弱なインテリばかりかもしれんが末端には半グレみたいなのゴロゴロいるじゃん？沖縄で反基地やってるヤツらが法律ガン無視できてるのも、地元警察を抑え込めるだけの暴力装置が今も機能してるからだろ？
『投降主義者の観念論史観』が論文として論じるほどのものでない、単なる党派的攻撃の文章だという見解は共産党支持者の中でも少なくないと思うけど、伊里一智が宮本独裁体制打破...
伊里一智事件とは，1985年当時，東大の院生支部の党員が，宮本顕治の引退なども含め，党の改革を訴える提案を党大会に提案しようとしたところ， これを 伊里一智が宮本独裁体制打...
東大大学院系党員グループが党大会の正規手続きを完全無視して「勇退を求める特別決議案」という党中央人事に関わる（掟破りの）議案を出そうとしたり、党大会でのビラ配りを『朝...
正規の手続きを無視したから排除されて当然というのは組織の論理としては確かにありなんだけど、暴力革命をいまだに捨て切れてない共産党の存在意義とは根本的に矛盾するよね
いわゆる「敵の出方」論は日共自身が数十年前に自己批判してその後は繰り返し否定してるし、現実にも今の日共が柔弱なインテリだらけで武装暴力革命なんかできる組織じゃないのも...
否定してるからといって二度と復活させないという保証なんてどこにもないし、それを翻したからといって何かペナルティがあるわけでもないだろ 暴力革命路線に戻ったからといって共...
どういう集団でも危険性を持っている。自民党の支持団体でも公明党の支持団体でも他の政党でもそれは同じ。 だが問題はその度合い。 こないだだって次の選挙公約から日米安保廃止...
ソ連中国とニコニコ顔でよそと手を組んではそのうち弾圧に走るってパターンが多すぎてなあ
公式に否定したとか以前にその党の言ってること自体が信用できるのかって話だよ 本当に否定する気があるなら暴力革命路線時代の首魁達を今からでも永久除名とかしてるだろ つか不破...
この前の増田です このとき志井が党中央の走狗として排除正当化の論陣を張ったのは事実だし、論文の内容も排除を正当化するだけの実のないものではあるんだけど、伊里一智事件自...
いえいえ、そういってもらえると書いた甲斐があります。いずれまた、どこかの増田で。
10
