  |
強烈でも無理だと思うな。建前上も男女平等が一般的な理念だから、お得なら間違ってても投票するかと言えば、そんなに単純ではないだろうね。わかりやすいリスクで言えば、外国からの非難や圧力は必至だろうし、そう思う人は極端な主張には賛同しないだろうね。
それに「性別は投票の理由にならない」が正だとするなら、フェミニストが「女性政治家が少ないのは差別」というのは偽ということになる。
実際は「性別は投票理由の一つにはなるけど、全てではない」だと思うな。実際、現状の政治家による女性の利益の主張が十分でないと考える人にとっては、女性政治家がもっと必要だと考えるのは自然に思えるな。
女性にだけ極端な有利な施策をもって選挙戦を戦えば、あるいは可能かもしれないだろ？ 重要なのは「選択権は女性にある」という点だね。
西日本の人に極端に有利な政策をとれば、西日本の議席は押さえられる みたいな話か？わからんでもないけど、現実的かな。。自分が女ならそんなリスクの塊みたいな主張には賛成しな...
実際選挙戦なんてそうじゃね？ 有名な田中角栄の「三国峠をダイナマイトで吹っ飛ばす」とか、選挙区の地盤べったりの公約なわけじゃん。
その例が示すみたいに住んでる場所も、それだけじゃなく性別も年齢も思想も投票理由になるわけだから、 利益誘導で票取れる、はその通りだと思うけど、 一つの要因(性別)で過半数取...
性別に対する強烈な利益誘導があれば票はとれるんじゃない？ 女性は程度の差こそあれ、どの選挙区にも偏在してるわけだし。 それに「性別は投票の理由にならない」が正だとするな...
性別に対する強烈な利益誘導があれば票はとれるんじゃない？ 強烈でも無理だと思うな。建前上も男女平等が一般的な理念だから、お得なら間違ってても投票するかと言えば、そんな...
強烈でも無理だと思うな。 建前上も男女平等が一般的な理念だから、お得なら間違ってても投票するかと言えば、そんなに単純ではないだろうね。 わかりやすいリスクで言えば、外...
全体的に理屈がよくわからないな。「性別を理由に投票すれば良い」って誰かが言ったら、他の誰かが(もしくは女性の大半が？)その通りに行動してくれる、っていう前提があるってこと...
とりあえず一定量の「性別という要素を議員に切実に求める人」（フェミニスト等）がいるって話 そして、本当に↑みたいな人が多数なら、クォータなんかやるまでもなくジェンダーギ...
大阪維新の会・・・
大阪維新は地方行政だし、国政維新は大阪向けの政策ではないと思うな。
不可能だと言う点に目をつぶれば可能みたいな話だ
5
