2021-04-07

anond:20210407174033

全体的に理屈がよくわからないな。「性別理由投票すれば良い」って誰かが言ったら、他の誰かが(もしくは女性の大半が?)その通りに行動してくれる、っていう前提があるってことなのかな。投票理由ってそんなに単純じゃないね、人によるよね、っていう結構当たり前のことを言ってるつもりなんだけど、それ自体は伝わってるのかな。

  • 実際選挙戦なんてそうじゃね? 有名な田中角栄の「三国峠をダイナマイトで吹っ飛ばす」とか、選挙区の地盤べったりの公約なわけじゃん。

    • その例が示すみたいに住んでる場所も、それだけじゃなく性別も年齢も思想も投票理由になるわけだから、 利益誘導で票取れる、はその通りだと思うけど、 一つの要因(性別)で過半数取...

      • 性別に対する強烈な利益誘導があれば票はとれるんじゃない? 女性は程度の差こそあれ、どの選挙区にも偏在してるわけだし。 それに「性別は投票の理由にならない」が正だとするな...

        • 性別に対する強烈な利益誘導があれば票はとれるんじゃない? 強烈でも無理だと思うな。建前上も男女平等が一般的な理念だから、お得なら間違ってても投票するかと言えば、そんな...

          • 強烈でも無理だと思うな。 建前上も男女平等が一般的な理念だから、お得なら間違ってても投票するかと言えば、そんなに単純ではないだろうね。 わかりやすいリスクで言えば、外...

            • 全体的に理屈がよくわからないな。「性別を理由に投票すれば良い」って誰かが言ったら、他の誰かが(もしくは女性の大半が?)その通りに行動してくれる、っていう前提があるってこと...

              • とりあえず一定量の「性別という要素を議員に切実に求める人」(フェミニスト等)がいるって話 そして、本当に↑みたいな人が多数なら、クォータなんかやるまでもなくジェンダーギ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん