  |
施策をどれだけ練っても、性別だけを理由に投票するわけないよね って話だと思ってるので、関係ないような…
女性にだけ極端な有利な施策をもって選挙戦を戦えば、あるいは可能かもしれないだろ？ 重要なのは「選択権は女性にある」という点だね。
西日本の人に極端に有利な政策をとれば、西日本の議席は押さえられる みたいな話か？わからんでもないけど、現実的かな。。自分が女ならそんなリスクの塊みたいな主張には賛成しな...
実際選挙戦なんてそうじゃね？ 有名な田中角栄の「三国峠をダイナマイトで吹っ飛ばす」とか、選挙区の地盤べったりの公約なわけじゃん。
その例が示すみたいに住んでる場所も、それだけじゃなく性別も年齢も思想も投票理由になるわけだから、 利益誘導で票取れる、はその通りだと思うけど、 一つの要因(性別)で過半数取...
性別に対する強烈な利益誘導があれば票はとれるんじゃない？ 女性は程度の差こそあれ、どの選挙区にも偏在してるわけだし。 それに「性別は投票の理由にならない」が正だとするな...
性別に対する強烈な利益誘導があれば票はとれるんじゃない？ 強烈でも無理だと思うな。建前上も男女平等が一般的な理念だから、お得なら間違ってても投票するかと言えば、そんな...
強烈でも無理だと思うな。 建前上も男女平等が一般的な理念だから、お得なら間違ってても投票するかと言えば、そんなに単純ではないだろうね。 わかりやすいリスクで言えば、外...
全体的に理屈がよくわからないな。「性別を理由に投票すれば良い」って誰かが言ったら、他の誰かが(もしくは女性の大半が？)その通りに行動してくれる、っていう前提があるってこと...
とりあえず一定量の「性別という要素を議員に切実に求める人」（フェミニスト等）がいるって話 そして、本当に↑みたいな人が多数なら、クォータなんかやるまでもなくジェンダーギ...
大阪維新の会・・・
大阪維新は地方行政だし、国政維新は大阪向けの政策ではないと思うな。
不可能だと言う点に目をつぶれば可能みたいな話だ
じゃあ女性の意見はちゃんと男性議員経由で伝わるから 女性議員をわざわざ増やす必要もあてがう必要もないわけだ
せやで！わきまえてる議員の女が多いって森喜朗も褒めてたしな！森さんが女性問題解決してくれるで！
ん？それは論理がつながってなくない？
29
