科学的検証ってのは、明証分析総合枚挙と、合理的批判によって成り立つも..

科学的検証ってのは、明証分析総合枚挙と、合理的批判によって成り立つもの。

だから、明証分析が成り立ちにくい人文科学、社会科学だとこの科学的検証プロセスがなりたちにくい。

だからこそ、大学のセンセイが査読論文なしなの？招待論文なんて査読経てないじゃん？なんて大噴火しましたなぁ。

実際人文科学、社会科学関係では活動家と変わらんのも多いかもね。

ま、科学でも科学としての検証が軽視されりゃ、錬金術師に似たようなことして金集めて実現するしか無いわなぁ。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:35

記事への反応 -

詐欺師とハイテクベンチャーの担い手の境界
あるのか？あるとすれば「学術として成果を出し続ける。儲かるか？さてね。」だろう。そう。錬金術師が17世紀のデカルトの方法序説に触発されて、科学的検証手法を取り入れて化学...
- anond:20201003232728
  学者と活動家の区別もつかないこのご時世ですからね
  - anond:20201003233055
    科学的検証ってのは、明証分離総合枚挙と、合理的批判によって成り立つもの。だから、明証分離が成り立ちにくい人文科学、社会科学だとこの科学的検証プロセスがなりたちにくい。 ...
    - anond:20201003233517
      査読文化を持たない分野はその分野なりの伝統があるってだけだろうに一部の自然科学系の学者は自分の分野のルールがどこでも成り立つ物だと信じ込んで文系学者を叩くけど学者同士...
      - anond:20201003234409
        社会科学、人文科学が検証も査読も難しいのは承知してるよ。だけどね、科学時代で正しいのは科学的検証プロセスだから、少しでも変えていかないとならない。と同時に、やっぱりハ...
- anond:20201003232728
  詐欺は営業手法の分類でハイテクベンチャーは商材の分類だから比較が意味わからん
  - anond:20201003232949
    ハイテクベンチャーは商材できてないよ？できてない商材を営業して金を集めないとならないの。
    - anond:20201003233045
      「研究中のこの技術の開発・販売にうまくいけばあとでリターンいっぱい返します。お金ください。」「研究中のこの技術の開発・販売は確実にうまくいくのであとでリターンいっぱい...
      - anond:20201003235504
        後者だと嘘でも言わないと金取れるわけ無いじゃん。だから詐欺師だっていってるの。科学の検証だったら、最低でもこれはわかる、うまく行ったらこれがわかりこれができるようにな...