2020-09-02

anond:20200902132836

なんか議論がずれてる気がしますが、一貫して、「他の犯罪と比べたとき特殊卑劣さがある」と言っています。「他の犯罪『よりも』卑劣だ」とは言っていません。

元増田でも、

男性性犯罪を犯すことの有害性は男性特に認識するべきだし、痴漢有害性は痴漢依存症の人が特に認識するべきだ。

と他の犯罪と並列に語っています。ひょっとすると他の方の意見を見たかもしれませんが,把握していません。

卑劣さは主観ですが、それについて「どういう社会的合意形成するか」が論点です。主観であれば合意できないのであれば、社会はどうやって形成されるんでしょう?「小児性愛犯罪には他の犯罪にはない特殊卑劣さがある」という点で合成形成することが、そこまで難しいとは思いませんが。

記事への反応 -
  • あらゆる犯罪には他の犯罪と比べて特殊な点があります。

    • 当然です。痴漢依存患者は痴漢のもたらす被害の特殊性を理解すべきですし、レイプ犯罪者はレイプのもたらす被害の特殊性を理解すべきです。最初からそういう話をしています。

      • よって小児性愛の特殊性が証明されたからといって「他の犯罪と比べて特別に卑劣である」ということにはならない。

        • 「特殊な卑劣さがある」「それを認識すべきである」ということを言っています。

          • 「この犯罪にはこういう特殊性がある」と「この犯罪は特別に卑劣である」は違いますよ。 「卑劣さ」なんて個人の倫理観の問題なんだから合意を得られるわけないじゃないですか。

            • なんか議論がずれてる気がしますが、一貫して、「他の犯罪と比べたときに特殊な卑劣さがある」と言っています。「他の犯罪『よりも』卑劣だ」とは言っていません。 元増田でも、 ...

              • 自分定義の卑劣バリエーションは他人には伝わりませんよ

                • まぁそういう人はいると思います。ただ、あなたとは「他の犯罪と同程度に卑劣で、犯罪ごとにそれぞれ卑劣さがある」ということは話しているので、それほど意見に本質的な距離を感...

                  • 根本的に、あなたが卑劣だと思っているほどには他人は卑劣だと思っていない。 だからこそ、この増田の中でも齟齬が生じているだけだと思いますよ。 ただの価値観の相違です。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん