  |
マスコミは報道の原則に胡坐をかいているし、遺族の悲劇やら何やらを商売に利用する気マンマンなんだけど。本来、実名を挙げる事に懲罰的な意味はないし、マスコミに罰を与える権利も無い筈なんだよね。犯罪報道は実質そういう機能をしているから、現実に合わせろ！っていうのも解らなくは無いが、やっぱりどこか引っかかるんだよなぁ…
ただ、今回の京アニの場合はどこかのタイミングで解禁すると言っていたらしいし。それ位は被害者遺族の希望を聞いてもいい気はするけど。たとえば「３年秘密にしてくれ」とか言われても対応出来ないと思う報道側の感覚もわからなくは無い。深く共感する訳では無いが。
オレはオタクだから怒っている人の気持ちも解りつつ、匿名がデフォルトになると、他の事件でも同じ適用になるから、報道側がここは譲りたくないというのも解るんだけどね。 最近の...
隠蔽やデマといった問題があるので名前を明かすというのはまあ理解できるんだけど さりとてちょっと前のバス事故みたいにあからさまなかわいそかわいそキャンペーンをやられるのも...
マスコミは報道の原則に胡坐をかいているし、遺族の悲劇やら何やらを商売に利用する気マンマンなんだけど。本来、実名を挙げる事に懲罰的な意味はないし、マスコミに罰を与える権...
世間から批判されても新聞社の使命を果たしてほしい
実名報道は原則、氏名性別年齢のみで、それ以上のプライバシーの報道は遺族などの許可が必要、とかで良さそう
個人間の怨恨等による犯罪ならそういう言い分もわかるけど、 この事件って明らかに一方的な言いがかりによる犯行じゃないですか 被害を受けたアニメーターと犯人との直接の関わりな...
20
