  |
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180909-00010005-huffpost-soci
uunfo 何度目？PTAの「全ての児童生徒のため」という建前からすれば、親が入ってないことで子がPTAの恩恵を受けられないというのはおかしい。判例も出てたはず。
「PTA脱退してもPTA会費で買ってる卒業式の記念品は貰う権利がある。でも脱退者はその代金は払わなくていい」
と堂々と主張してた人をどっかで見たのを思い出した。
ネットのどっかの与太話じゃなくて、プロライターが書いた商業記事で。
流石にそりゃねーだろ金も払わず物だけ貰うとかあり得ねーだろと思ったんだけど、それで判例も出ているらしい。
でも金払ってる方からしたら「何で他人の分まで金払わなければならないのか」となるわな。当たり前だ。
でも脱退者からしたら「他人の金で買った物を貰うのは当たり前、金は払わなくていい」と思ってるという。
そりゃ話かみ合わねーしトラブル起きまくるわ、と思った。
PTAを法的に強制するか、「全ての児童生徒のため」という建前を無くすしかないんだろうな。
69
