  |
今記憶にある範囲だと例の高プロの議論位しかないんだけど、最初の頃は野党が「高プロは働き方改革ってーことで労働時間を短くするためにできた試案のはずよな？ これやと労働時間が増える結果にしかならんのやけど」に対して
「そういうのを望んでる労働者もいるんじゃねーのって思ってる」とかに対して
「そもそも労働者の選択肢増やしただけだし」に対しても「意味わかんない」って言ってたような気がする。
大前提として働き方改革はイコール労働者の労働時間を削減するということでは必ずしも無く、今の一般的な労働の形に対していろんなバリエーションを設けましょうってことを「みんな忘れたふりをしている」んだよ。例の高橋まつりさんを旗印にしてな。
そもそも高プロは過労死を防ぐための改正とは別だろってのを「分かって無視している」からそういうことになってる。
質問に対して返答したら「おっしゃってる意味がよくわかりません」って返すだけマシーンっていう配役になってる人がそこそこいるのは、それがシナリオ有りの答弁だったとするなら...
むしろ不規則発言してるの野党側だからな？ 事前の質問以外の発言してるんだから
ワイは完全にその野党側の事を言ってる。 しかも、何だか知らんが国会ウォッチとかで取り上げる部分の録音にやけにそういう発言部分が多いんだよね。 まるで、「意味が分からないこ...
実際に意味のわからない不誠実なはぐらかし論法で逃げてるんだから、ダメだろ
今記憶にある範囲だと 例の高プロの議論位しかないんだけど、最初の頃は野党が「高プロは働き方改革ってーことで労働時間を短くするためにできた試案のはずよな？ これやと労働時...
「そういうのを望んでる労働者もいるんじゃねーのって思ってる」なんて、完全に個人の主観的感想で意味わかんないじゃん 「望んでいる人もいるかもしれない」とか、中学生の学級会...
だから、踏みしめてる前提が違うんだよ。「労働者の希望があるからそういう立法をする」じゃなくて「日本にホワイトカラー・エグゼンプションを導入する」がまずあって、それに対...
だったらそう返せばいいのに、なぜ「労働者のためです」みたいな言い訳してるのかな そんなこと言ったら、寝て起きて寝るだけで給料発生する雇用ルール欲しい！って要望があれば...
「労働者の為」ってのは、言語化されるかどうかで言うと難しいと思うんだが、そうだと思うんだよね。 この高プロの話は、今ある設定条件だけ顧みると「規制を緩くして、その分だけ...
それが質問者の誠実さを保証するものではない はい論破
議長が甘いというのもある 次ルール無視したら退場なくらい言っても良い
ごめん君が何を言っているのか理解できない
国会ってそういう場所なんだけど。 政治家が質問書送って官僚が答弁書いて、それをお互いに読み合う会。 政策を真面目に議論する場所だと思った？
8
