2018-05-19

anond:20180519153545

ちなみに、恣意的運用出来る言葉の置き換え自体は駄目なことだと思っているので、

セクハラ罪はないという回答自体問題があるとは思わない。

それが既存のものとは違う、セクハラ罪たる特異性があるなら別個に法整備すべきだ。

同時に先の質問自体問題があるとは思っていない。

  

セクハラ罪がないという言葉だけを論う動き自体問題あるだろうが、それは別にいい。

だが、質問を行った正当の公式Twitterがこの反応を返すのはおかしいのではないのか。

回答内容ではなく、回答したこと問題としたんだぞ。

これは質問主意書や閣議決定というシステムは無論、質問である所属議員までを腐し、

更に元の話題であるセクハラ議論自体政争の道具に貶める百害あって一利なし暴挙ではないかと感じたんだが、どうか。

記事への反応 -
  • anond:20180519153132

    読んでるって。 Twitterでの反応がおかしいって話だ。

    • anond:20180519153545

      ちなみに、恣意的に運用出来る言葉の置き換え自体は駄目なことだと思っているので、 セクハラ罪はないという回答自体に問題があるとは思わない。 それが既存のものとは違う、セクハ...

      • anond:20180519154712

        悪い、そのまま上のツリーで自分の考えを書いてしまった。 https://anond.hatelabo.jp/20180519154704

    • anond:20180519153545

      ・セクハラ罪って罪は無いの? ・セクハラが強制わいせつなどに該当することはあるよね? ・それって実質的にセクハラ罪じゃないの? ・麻生は強制わいせつとは違うって言ったけど...

      • anond:20180519154712

        セクハラ罪の扱い自体は人それぞれ別の話があるし、君の考えも当然だと思うよ。 俺はセクハラ罪という曖昧な表現を使うべきではないと思っているので、元の回答を支持している。  ...

        • anond:20180519155827

          「セクハラ罪」という表現を使ったのは麻生だろ。 なんで立民が使ったのを政府が否定したみたいな言い方してんの。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん