元増田は日本の伝統の話なのに、皇紀と西暦の比較とか、イエスが想像上の人とか言い出したのはそちらですが、議論のすり替えですか。
恣意的引用は議論に値すると感じませんでした。２記事を素直に読んだら、イエスの歴史的存在としての確かさは、神武天皇とだいぶ違う、というのは議論の必要があるとは思いません。また、あなたの、二次ソースの内容に関わらず、一次ソースの提示がない限り証明とは認めない、という主張は、議論をする際の立場として適正なものとは思いません。素人が一次ソースの解釈をするのは危険です。
Permalink | 記事への反応(1) | 08:59
ツイートシェア
西暦と皇紀の比較について私は述べた記憶がありますが 「イエスが想像上の人とか言い出したのはそちらですが」は余計な意図を付帯させており詭弁の一種です。 「議論の開始は」某警...
9
