2014-10-05

http://anond.hatelabo.jp/20141005162613

そもそもこれは「故意」だの「過失」だのというのが問題になるような場面ではない。

金が払えたか払えなかったかという問題において俺はそうは思わん

おそらくこういう立論は慰安婦問題否定する陣営にとってもはた迷惑しかない。

「味方を後ろから撃ってる」みたいな論調で語っこられても困るわ・・・しらんがな・・・

慰安婦問題否定する陣営が俺の立論で死ぬような貧弱な論しか持たないならさっさと消えた方が良いわ

まあお前の「疑問」とやらに対しては繰り返し繰り返し色々な人が説明してるのを見た気がするが。

こっちの論点に応えたらあっちの論点で返答して来たり

論点がどこにあるのかわからないんだよなあ

とりあえず「女性自分意志で体を売るのは是か非か」ってのを明らかにしてもらいたいんだな~

増田だとおもしろくないけどな~

ツイッターとかブコメとか半匿名でもその立場を明らかにしてくれたら

阿鼻叫喚になって面白いと思うんだよな~

「お、それを増田で言うか」ってかんじだよな~

まあ面倒くさいから議論

気が向いたらで良いよ

気が向いたらで

記事への反応 -
  • 軍用手票 - Wikipedia 軍隊が通貨の代用として使用する手形であり、最終的には、その軍隊が所属する政府によって軍票所持者に対し債務支払いを行う必要があるが、敗戦国の場合、支払...

    • 軍票がクズになって慰安婦に十分な報酬が払えなかったのは 日本が負けてしまったせいではないか 負けたくて負ける国はないわけで 「軍票をクズにして充分な報酬が払えなかった」...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん