  |
合意のあるパートナーとのセクロスを「自分で金払って作るなり買うなりした飯」、浮気や買春相手を「万引きや食い逃げをして喰った飯」に例えなければ、なぜ現代の日本において不貞が離婚の有責事由に定められているのかが説明できない。（パートナーも浮気相手も双方合意の浮気なら、さしずめ「飲食店の店主にタダで飯をおごってもらっている」事になるだろうか）
「昨日ご飯を食ったから今日はパンが喰いたい」と思って喰うのは罪でもなんでもないし被害者も生じない。それは例えれば嫁と昨日はバックでやったから今日は別の体位にしてみようとかそんなもんだ。
だけど、いつも庶民メシじゃ飽きるから今日は高級ホテルのフレンチがいいとか、隣の山田の家の家庭料理を食べてみたいと思い立って、ホテルで無銭飲食したり山田の家に不法侵入して勝手にメシを貪り喰ったらそれは罪だろう。
まあそもそも料理と違って自分と同じように心のある人間を、一方的に消費できる心のないモノに例えてる時点で健常者として終わってる感丸出しなんだけど。
劣化だの飽きるだの消費者様丸出しで気持ち悪いったらないね。自分がいつでも他者からお客様扱いして頂けるとでも勘違いしてんのかよって感じ。
横だが お前にとっては浮気をしないのはご飯を我慢するのと同じだ、ということは分かった。 しかしその例でいうと世の中にはご飯を食べなくても平気な男もいるということだ。 個人...
その例でいくとご飯を我慢しているのではない 毎日毎日白飯だけ食っていきているようなもんだ 白飯が好きなやつならそれで満足できるし、まあとりあえず生きていられるからと納得し...
つーかそもそも料理の種類で例えるのがおかしいだろ。 合意のあるパートナーとのセクロスを「自分で金払って作るなり買うなりした飯」、浮気や買春相手を「万引きや食い逃げをして...
確かに女にも心はあるのだろう。 が、同時に産む機械でもある。 あまり女の気持ちや権利などに気をとられないように気をつけなくてはいけない。
浮気をするか、しないかは本能レベルで回避不可能か？ってこと 飯を我慢すれば死ぬが浮気は死なない どうしてもしたけりゃ離婚して真っ当に恋愛できるだろ それが我慢できないって...
人間は獣だろうが 服着てたってパソコンにキーボードで文字打ち込んでいたって獣は獣だ
男の場合はけだものって表現をよく使うけど、女の場合もけだものって表現使うの？ なんか別のものがあるような気がするんだけど。般若とか。
人間だって獣なのは違いない しかし都合のいいときだけ人間になって 都合が悪ければ獣になる そういう使い分けが小賢し人間そのものなんだよ
誰だおまえ。李徴か？
逆に聞くが、なんで全体の話が嫌いなんだ？
3
