  |
非線形ってわかる？
キュムラント展開とか漸近論とかを教えれば少しはわかるのだろうか？
そして、統計学は、そのように一見データからは見えづらいものを可視化し、評価する｢手段｣であり、その結果をどう評価するかも｢定義｣されている。違うか？
ちげえよ。
なにか、「t値が○○以上だったら統計的に有意と"定義"します」とかいう話だと思ってんのか？んなわけねーだろ。やばいよその認識。
KPIかなんかを使った企業の意思決定プロセスかなんかと統計学をごっちゃにしてるだろ。
そもそも「どう評価するかを定義」できる学問なんて純粋数学以外存在しねーんだけど。
マジなんなの？科学を何だと思ってんの？
っていうかこんなデータ意味ないよ。学科によって大学院進学率が違うのに、理学部工学部なんて分類、なんにもわかってないんだなあって脱力する。 そんで生物はかなり高いほうじゃ...
理学部地球惑星環境学科みたいなアレな学科もいっしょくたにしてそうだよね。 そりゃそういうところは学部でさっさと脱出する人は多いだろうに。
理学部地球惑星環境学科みたいなアレな学科もいっしょくたにしてそうだよね。 お前、東大かつそれよりも上の学科に入ったのか？物理か？じゃなきゃお前がそんな風に一蹴する権利...
。。。いや、統計的な分類器って人間の脳が作ったんだけどね。 人間の脳ってあんたが言うのは｢感覚｣とかのことなんだろうけど、そういう曖昧さを排除して皆に共通の定義を持た...
論理展開も支離滅裂で意味不明だし、統計学の意味も完全に勘違いしている。 どこがどう支離滅裂でどこが勘違いしてるのがきちんと説明してみろよ。 それも出来ないくせに意味もわ...
非線形ってわかる？ キュムラント展開とか漸近論とかを教えれば少しはわかるのだろうか？ そして、統計学は、そのように一見データからは見えづらいものを可視化し、評価する｢手...
おいおい、お前はじゃあ、非線形は｢定義出来ない曖昧なもの｣とでも思ってるのか？ なにか、「t値が○○以上だったら統計的に有意と"定義"します」とかいう話だと思ってんのか？...
32
