  |
イタリアでは地震が起きる可能性が低いと判断し、安全だと発表した後大地震が起こり、
現状地震を100%判断することなんて不可能。というか、何事でも100%予測するのは不可能。
ただ、そんな確率を毎回発表してたら今回みたいな騒動が起こり、
やがてそれ自体が当たり前になり、警告の意味を失う。
こういった公式な発表の場合、公式的には科学者側は数字も示すが、
一般の人や政府の人間は数字の意味すら理解できないから、結果、世間に出まわるのは1か0になる。
だから、0の時でも充分起こりうるし、1の時でも起こらないことはある。
世の中科学は100%の決定を出来るものだと考えてる人が多すぎるのが問題。
その辺りをまじめに教育した方が良い。
外したら罰金にしろ。 人類はもう地震予測を諦めた方が良いのではないか。所詮無理ゲーだったんだよ。
イタリアでは地震が起きる可能性が低いと判断し、安全だと発表した後大地震が起こり、 その判断を下した科学者達が実刑判決をくらってる。 現状地震を100%判断することなんて不可...
確率p%とか言うと馬鹿がすぐ鵜呑みにするから、どういう確率モデルで推定した場合にp%なのかを言え、っていつも思う。
言ってもも理解してないだけ。 ある程度どういう測定、どういう状況下で、と言うのは公になってるだろう。 政府やマスコミを通して曲げられた情報になってるだけ、ってことは分かる...
そうではなくて、確率の推定値を表示するときは「これこれこういう確率モデルで」という説明をつけることを義務化しろって話。 そうしないと増田の言うようにマスコミの馬鹿とかが...
地震予知についてはよく知らないけど、情報を発してる所自体はきちんとどの様な測定してるか、は明らかにしてるんだと思うけど。 気象庁で見つけた所 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/f...
アホか こういうのは安全よりに振れてた方がいいに決まってるだろ
猿より少しでもマシな脳味噌持ってるなら統計学くらい勉強してから口開こうね
地震予知と緊急地震速報の違いもわからない低能w
6
