  |
地震予知についてはよく知らないけど、情報を発してる所自体はきちんとどの様な測定してるか、は明らかにしてるんだと思うけど。
気象庁で見つけた所
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq24.html
例えばここにある地殻岩石歪計について、ここでは詳しくは載ってないけど、一言で言うのは難しいし、
説明しようと思えば1日かかっても無理だし、いくら説明しても殆どの人は理解できないでしょう。
だからもう、気象庁が何パーセントと言った、ということの方が余程ナントカモデルで、というよりも"分かりやすい"わけで。
それらのモデルを全ての人が理解できるようになれ、と言うのは難しいと思う。
但し、確率とか誤差ってものがどういうものなのか、もうちょっと理解する様に教育した方が良いとは思う。(全ての物事に関して有用だし。)
さらに言えば、その様に、あるモデルに従って出した物に過ぎず、地震予知なんかについては
そもそも予測が非常に難しいものだと理解することくらいは理解してもらいたい所。
それでも、予知できる可能性があって、回避出来る可能性があるなら
外したら罰金にしろ。 人類はもう地震予測を諦めた方が良いのではないか。所詮無理ゲーだったんだよ。
イタリアでは地震が起きる可能性が低いと判断し、安全だと発表した後大地震が起こり、 その判断を下した科学者達が実刑判決をくらってる。 現状地震を100%判断することなんて不可...
確率p%とか言うと馬鹿がすぐ鵜呑みにするから、どういう確率モデルで推定した場合にp%なのかを言え、っていつも思う。
言ってもも理解してないだけ。 ある程度どういう測定、どういう状況下で、と言うのは公になってるだろう。 政府やマスコミを通して曲げられた情報になってるだけ、ってことは分かる...
そうではなくて、確率の推定値を表示するときは「これこれこういう確率モデルで」という説明をつけることを義務化しろって話。 そうしないと増田の言うようにマスコミの馬鹿とかが...
地震予知についてはよく知らないけど、情報を発してる所自体はきちんとどの様な測定してるか、は明らかにしてるんだと思うけど。 気象庁で見つけた所 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/f...
アホか こういうのは安全よりに振れてた方がいいに決まってるだろ
猿より少しでもマシな脳味噌持ってるなら統計学くらい勉強してから口開こうね
地震予知と緊急地震速報の違いもわからない低能w
9
