  |
ムリじゃないよ。
息子の資産（マンション）に住みながら生活保護の受給は、法制度上別にムリじゃない。
つーか、お役所の融通の利かなさ故に可能とも言える。書類が満ちてれば出るのが生活保護だからな。
単純に、「息子は扶養を拒否、母親は家賃ゼロの住居に居住、自己資産なし」と判断されただけのこと。
「息子よ、親に与えるマンションがあるならそれ売って生活費にしろ」っていう
事務フローや調査項目がお役所の事務範囲に無いってだけのお話。
河本のこの行為は、法律上無問題。仮にこれが不正受給に当たるとしても、それは河本の問題ではなく
母親の問題。母親の問題と河本の問題が一体化されすぎなんだよなぁ。
河本は母親を自己所有のマンションに住ませたが扶養を拒否した。母親は生活保護を受けた。
なるほど。 ただ、それは単純に支払総額を抑えたいのであれば、それほど有効な手段だとは思えないが。
無い。 家賃にも上限があり、所有している資産は厳密にチェックされる。 家があるとムリってのはちょっと調べりゃわかる。自分で調べてみろ。
だけど、どう見ても「厳格に」ルールが運用されているとは思えず、芸人側の言い分が通っているのは 普段から柔軟に対応しているのではないかな。
自己所有の資産ではなく、誰かの資産に「住ませてもらっている」場合は それは自己資産ではないので生活保護の受給対象になるよ。（その代わり、家賃補助は出ない） あんたが誰かの...
自己所有の資産ではなく、誰かの資産に「住ませてもらっている」場合は それは自己資産ではないので生活保護の受給対象になるよ。（その代わり、家賃補助は出ない） つまり、役...
ムリじゃないよ。 息子の資産（マンション）に住みながら生活保護の受給は、法制度上別にムリじゃない。 つーか、お役所の融通の利かなさ故に可能とも言える。書類が満ちてれば出る...
36
