2012-05-30

http://anond.hatelabo.jp/20120530022850

だけど、どう見ても「厳格に」ルール運用されているとは思えず、芸人側の言い分が通っているのは

普段から柔軟に対応しているのではないかな。

記事への反応 -
  • 扶養義務がある以上、「支出しなければいけなかった」は間違いではない。 「不動産を切り崩してまで」がいやなら、「不動産を切り崩さずに」支出すればいい。 マンションが梶原名...

    • 別の増田だが、2000万のマンションと言われるが、これはかなり安い方。 で、仮にの話だが、残金を即金で払ってしまった上で、生活保護を受けることは可能だろうか? いわば親の持ち...

      • それはムリ。資産が一定以上あれば(持ち家があれば) まずそれを売って使いきらなきゃ生活保護は受けられない。

        • なるほど。 ただ、それは単純に支払総額を抑えたいのであれば、それほど有効な手段だとは思えないが。

          • 無い。 家賃にも上限があり、所有している資産は厳密にチェックされる。 家があるとムリってのはちょっと調べりゃわかる。自分で調べてみろ。

            • だけど、どう見ても「厳格に」ルールが運用されているとは思えず、芸人側の言い分が通っているのは 普段から柔軟に対応しているのではないかな。

              • 自己所有の資産ではなく、誰かの資産に「住ませてもらっている」場合は それは自己資産ではないので生活保護の受給対象になるよ。(その代わり、家賃補助は出ない) あんたが誰かの...

                • 自己所有の資産ではなく、誰かの資産に「住ませてもらっている」場合は それは自己資産ではないので生活保護の受給対象になるよ。(その代わり、家賃補助は出ない) つまり、役...

                  • ムリじゃないよ。 息子の資産(マンション)に住みながら生活保護の受給は、法制度上別にムリじゃない。 つーか、お役所の融通の利かなさ故に可能とも言える。書類が満ちてれば出る...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん