  |
書いた増田ですが・・・細かいことを言いはじめれば、Fの偏差値は４０代だし、進学率は60%に近いから。
厳密に言えば間違ってるんですが。
すっごい、大雑把に言えば、おおよそ学力偏差値を文系理系でまとめてとっても、大きな相違はないし（小さくは相違するが）
おおよそ、大雑把に、大学の足切りは偏差値５０前後の認識で間違ってはいないと思うし
そもそも、そんな１％２％の誤差（今回は１０％でおっきいが）を許容しないような物言いをしたつもりはないんだが。
この話の本論が、『高卒の親もいる』であって、『偏差値』の話ではないことは明白だよね。
『『『本論から離れた、比喩 たとえ 理解を助けるためのいいまわし については 誤差が許容される。 ことは日常会話の基本規則。』』』
その日常会話の基本規則。はんした指摘をするなら、横だからとか、揚げ足取りだけどとか、つけてほしい。
であれば、あとは、ごさをどこまで許容するか？という話でしか無くて、終わりはなくてそういう意味なら、増田の指摘も理解はするよ。
本論を否定したいのかと思ったけど、その部分だけの指摘なら、今後の参考にするよ。
いいけど、偏差値５０以下って、割合的にはどのぐらいだ？ 大学進学率でみても５０％台で６０％届いていないはずだが？
増田の言う偏差値って、文脈的に学力偏差値のことじゃないんかい？
すごい大雑把に言って、学力偏差値も標準偏差だから、偏差値５０が５０％は一致すると思うんだが違うんか？ つか、なになには何々ではなく、ちゃんと説明してくれ。 学力偏差値だか...
標準偏差のグラフ構造よりも前の段階の話だよ 学力偏差値の話なら、受験の傾向によって母集団が同じじゃないから 日本の半分は偏差値５０以下とは結論できないでしょ 地方国立工学...
横からだけど、それだと「母集団が複数あるから偏差値50以下は50%とは限らない」という話はできるかもしれないけど 「日本の半分は偏差値５０以下 それは増田の頭の中にだけある日本...
書いた増田ですが・・・細かいことを言いはじめれば、Fの偏差値は４０代だし、進学率は60%に近いから。 厳密に言えば間違ってるんですが。 すっごい、大雑把に言えば、おおよそ学力...
おおよそ学力偏差値を文系理系でまとめてとっても、大きな相違はないし なぜまとめてとれるのか、「大きな」相違はないと言い切れるのか （後出しで、もっと緩く幅を持たせての...
大局的に見ればそういうふうに収束していく ということが起こらないと言ってるです。 全国引っ括めて全く同じ試験を受けて測れる小中学生に限定してなら ありえるけれども、日本...
19
