  |
Ａ「毛虫」
Ｂ「しー・・・・塩ジャケ！」
Ａ「け？けー、けー・・・・・けんばん・・・・ハーモニカ！」
Ｂ「かみのけ！」
Ａ「また、け、かよ！？」
Ｂ「もうないでしょ？」
Ａ「うーん・・・・・あるよ」
Ａ「結婚しよう」
Ｂ「・・・」
Ａ「ほら、う、だぞ？」
Ｂ「うそつけ！」
Ａ「また、け、かよ！？ けー・・・けー・・・」
Ａ「毛虫」
Ｂ「しー・・・・塩ジャケ！」
Ａ「け？けー、けー・・・・・けんばん・・・・ハーモニカ！」
Ｂ「かみのけ！」
Ａ「また、け、かよ！？」
Ｂ「もうないでしょ？」
Ａ「うーん・・・・・あるよ」
Ａ「結婚しよう」
Ｂ「」
Ａ「ほら、う、だぞ？」
Ｂ「うん」
Ａ［よし、おまえの負けｗｗ」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080228/295022/?P=2&ST=develop
これからのCPUはどんどんマルチコア化していくので、シングルタスクなベンチマークプログラムではちゃんとした性能が測れないと思うんだ。
>こういう奴、つまり元増田
ってd:id:DASMだよな。気持ち悪いねえ。
ちなみに、
という気持ち悪いIDも複アカで使われている。
アエラ読んでないから分かんないが
多摩地区の都立高校（偏差値55くらい？）出身だけど同級生たくさん法政明治中大に入ったぞ。
心細さとか不安とか寂しさとかがひどくって
服も着れなくて布団でベソベソしていたけれども
がんばる。
優しくしてくれてありがとう。
すごくすごく救われました。
今日もがんばってご飯を作ったり色々がんばる。
本当にありがとう。
こういう奴、つまり元増田のような、論理的でない印象操作に走る者は、それが墓穴を掘る行為だということに何故気付かないんだろうか。それとも意外と有効な戦術だったりすんのか
「しようと思った」「する準備をした」奴も、実際にやってる奴も、
そんなことで心配してもらったり構ってもらおうとかどんだけ甘えやねん。
その前に、増田がなぜその人を偉そうだと思うか、教えてほしいな。
あれから完全放置していて、向こうからも特に連絡がなかったんですが。
またまた来ましたよ。
もうなんて言って断ればいいやら。
別に相談とかそういう話じゃないんですよ。
A「○○さんが××××って珍しいですね」
私「そんなことないですよ。いつも××××してるじゃないですか」
というような会話が幾度かあるのです。
このような会話があると、Aさんは私に対してあまり興味がないと私は捉えます。
しかも、この会話をなんの脈絡もないところから出してきたものであれば
特になにも会話がなくてもいい状況で、無理やり会話をしようとしているという風に思えます。
今まで、仕事上のアドバイスをその方にしてきたけれど、何度同じアドバイスをしても
実際に実行してくれているのを見たことがありません。
なので、私に対して興味がないという考えを補強してしまいます。
その考えのもとでいくと、たいして興味もないのに、見当外れな話題で会話しようと
してくれなくてもいいなぁと思ったのです。
1500万人も居りゃ50万人しか居ないはてなと比較してもそれよりは一般的だとおもうけどな……。
うーん
それは自分勝手だね。はっきり言って。
日常的なコミニュケーションスキル（たわいもない話をする、相手の話を聞く）
の延長線上に、あなたが望んでいるものはあるのであって、それを飛び越える
となると、それは友人知人関係でなく、金銭が絡む相談になってしまうんじゃないの？
だって親しくも無い人の真剣な相談なんて聞きたくねえし
反対。
「どちらに信憑性があるかといえばrepon氏に決まっているが、言葉の信頼性については別の話」というのはどうにも矛盾しているというか、言葉の揚げ足取ってるようにしか見えない。
dan氏の記事とrepon氏の記事は、どちらも極論を書いているという点では同じだが、一方の言い分だけを聞いてそれを鵜呑みにしないのは一般論として当たり前のことだし、fromdusktildawn氏はそれを言っているにすぎないと思う。
俺はロスジェネ世代だが、少なくともreponの記事よりはdanやfromdusktildawnの記事のほうが現状の参考になった。
大変でしたね
犯罪に対して犯罪だ、と叫ぶことは、すごく大変なことだと思う。
特に見知った男性なら、そのあとのことも考えると躊躇してしまうよね。
で、できれば以下の事をしておいた方がよいと思う。
被害者の住居および勤務地の一定範囲内に加害者が近付かないようにする仮処分申請をしておいた方が良いと思う。
被害者に全く非がなく、なおかつ、加害者が見知った人間である場合、怨恨による復讐という筋も可能性が無いとは言い切れない為。
http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK200803040038.html
いや、単にこの記事しか読んでないんだけど、これが本当だとすると、結論としては
ってことになりません？
そうだとすると、あの首都高のどん詰まりな渋滞は、どんな方法を使っても（例えば、料金所を全部なくして、坂も全部なくしてフラットにしたとしても）解消されることは無いってことにならないんだろうか。
唯一の解決策は、一定区間の車の通過台数を完全に制御すること。
果たして、そんなのは可能なのか。
＞なので、ぼくは、少なくともrepon氏の自己申告をそのまま鵜呑みにして、ダンコーガイが間違っていてrepon氏が正しい、と考えるのは、いささか幼稚であるように思える。
またも、フェアなように見せかけるテクニック。
だって、repon氏は当事者だけど、dan氏はちょっとブログみて予想を語っているだけの人だよ。
dan氏がお局様の知り合いなわけもなく、どちらに信憑性があるかといえば、repon氏に決まっている。
repon氏の言葉の正確性は別の話。
全くない。
repon氏の言葉の正当性を疑うのであれば、dan氏はもっと厳しく疑われるべきだ。
全く持ってアンフェアな文章だろう。
中立に見せかけて、repon氏を貶し、dan氏をおだててるだけ。
しっかし。
この人々なぜにここまで必死なのかしら。
蛇足だが。
元の記事の、「秒単位の記録」、を見たとき、僕はたぶん彼を嫌う側、と思った。
「天界」の件は増田に向けたものじゃないよ。
id:repon氏や彼に同調している人たちに向けたもので、その多くは嫌味ではなく本当にそういう認識を持っているのだと感じる。
