  |
べつに後発の発想だとも思わないし、前からあったから優先されるべきとも思っていない。
ただ、先住民という言葉の定義にもよるが、1990年代中頃のfj.news.usageあたりを見る限りにおいては、junet世代はおおむね「馬鹿に馬鹿と言う」のを良しとしている、というかより正確には「馬鹿は馬鹿と言われてもしかたない」という姿勢であったように思う。馬鹿を擁護するポスターはたいていインターネットサービスプロバイダーから投稿していたから、後発のユーザーと言っていいのではないか。
つまりネットの先住民は凶暴で近づくのはベリー危険だった。うっかり「半角カナ」とでも言ってしまおうものなら大変なことになった。ふつうに投稿しても、その投稿者が認知心理学者だってだけで「認知心理学なんて、インチキ科学だと私は思っています」などとばっさりやられていた(fj.sci.math大論争)。時間があり調べ物が得意であげあしを取るのに優れた者だけが生き残る、すごく理不尽な不毛の荒野だった。
問題は、「馬鹿に馬鹿と言ってはいけない」という合意が全然広まっていないことであり、馬鹿に馬鹿と言うのを良しとする連中がまだまだ一杯生き残っていることであり、彼らはおそらく一生主張を変えないであろうということだ。
といろいろ書いて見たが結局のところhttp://anond.hatelabo.jp/20120515130704の
東スポの飛ばし記事につられる馬鹿よりも 虚構新聞に釣られるやつの方が、比較のしようも無いほど馬鹿だよね 東スポはいちおう事実を伝える（ことになっている）媒体だけど 虚構新...
そう、まさに、そこだ。 この話をするときに、奴は『馬鹿』だ。という話をする必要があるか？という話だな。 この話の根本は、『馬鹿』に『馬鹿』というな、という当たり前のリテラ...
べつに後発の発想だとも思わないし、前からあったから優先されるべきとも思っていない。 ただ、先住民という言葉の定義にもよるが、1990年代中頃のfj.news.usageあたりを見る限りにおい...
横だが、ああ、ここからしてもう全然立脚点が違うんだろうなーと思った。 この話の根本は、『馬鹿』に『馬鹿』というな、という当たり前のリテラシーから始まって。 虚構新聞の主...
ネットの先住民って、Niftyとかコンピュサーブの時って、こんなだったか？ かなり礼儀正しかったと思うぞ？
君はくさかべよういち（と彼を擁護する連中）を知らないか、忘れていると思う。
なるほど、そのとおりだね。だが、その時からすでに、その発言はトラブルになっていた。という事なので バカにバカと言ってもいい。が先住民の考え方であるには当てはまらない。 そ...
リテラシーが低いことを自覚するのなら リテラシーを高めればいいのに、なんで相手の非難から入るのだろうか？ 東スポは是認（もしくはスルー）するのに、虚構を非難する、その判断...
なんで相手の非難から入るのだろうか？ そうですね。おっしゃられていることは合っていると思いますが・・・。 あなたも、相手の批判から入っていますよね。 そうでないなら、こ...
批判はしてませんよ？ なんで非難するの？と質問してるだけ。 非難するに足る理由があるのなら、ああそうと納得するし 無いのならじゃああなたが間違ってるよね、と結論を出す。
東スポと虚構新聞では知名度に差がありすぎるだろ。 そういう態度は持てる者の傲慢では?
48
