http://anond.hatelabo.jp/20101015204436
間違ってるって言うんなら「ここが」と具体的に言ってくんないとわかんないよ。論理的な思考ってのは「相手は自分とは感覚も経験も違う他者である」って意識から始まるんだってさ。だから「ここがこうして、こうなっているから、こう」と理屈を通して説明しないと相手に理解出来ないってことがわかってる人は、もっと具体的に書くはずなんだ。
従って、どこが間違っているのかを指摘しない増田の指摘は、きっと間違ってると思うよ。
「嫌」を乗り越えた後に本当の好きがあるのかもしれません。
そういう影響なんだろうけど
理解し会えるまでああいう不快なことを我慢しないといかんのだろうか
自分的には我慢がならない
あちらはこちらの指摘がうるさくて仕方ない
でもあれを繰り返してたら他の場所でいやがられるだろう
とか思うのは余計なお世話か
どちらもイヤなのだから離れたほうが幸せか
なぜ悩むのだろう
みんな、がんばって耐えてるんだ。仲間は多い。
死にたいって話をただただきいてくれる。
それにお金を払うのはバカらしい?
そんなことはないんだよ。
どんどん金払って、こいつはだめだとおもう医者やカウンセラーは直ぐにチェンジだ。
いってこい。
読み間違っていると思うが・・・
私も(どこが美談?)とは思ったけど、元増田の主張は「手作りのおもちゃなんか作るくらいなら、最初からおもちゃを持たせるな」だよね? なんで? 公民館の開放(ってことは、タダ)プールで、おもちゃを一つ持ち込むのは認めているから、水の中で遊べるもんを持って行っただけでしょ。しかも自宅の風呂で試験済みで、使い方は3歳児でもわかる造りなわけだ。なんで持って行っちゃいけないのかわかんない。
他人のおもちゃを見て「ださい」と思ったのなら、仲間うちだけで盛り上がっていればいいことで、当事者に言う意味がわからない。子供は思ったこと言うから、子供同士のことはしょうがないけど、なんで、親が「そういうの好きな人もいるんだから、放っておきなさい」(もしくは、うちのことは放っておいて)と言わないのかわからない。
親が親らしく、子供の勘違い(他人を貶めてもいいってことね)を訂正しないところが、私が美談と思えない理由。
元増田の勘違いを訂正しておくね。3歳児と一緒にプールに行くヒマがあっても、稼ぎに行くヒマはないよ。だって、3歳児と一緒に仕事をしてもいいですか? と言って雇ってくれるところなんかないから。今は内職もないしなー。
首都圏の都県知事や政令市長には、「非経済的イシューを政策にする」人物が多い。
「ポルノについて『数値目標を示して、嫌悪感を感じさせよう』とする横浜市とか
いずれも、経済的というより、政治的・倫理的・歴史的イシューである。
せいぜい大阪府知事が目立つだけだ。
(えっ・・・阿久根市・・・)
ということで、なぜ首都圏で「非経済的イシューを取り上げる首長が多いのか」と
考えてみたが、要は
「財政的な余裕があるので、『政治ごっこ』をする余裕がある」ということじゃないのか?
首都圏外の自治体だと、「非経済的マターを取り上げている余裕なんてない」のである。
「自県内・自市内を、自分の政治的理念実現の実験場にするのに、丁度いい大きさ」という
ことになる。
こういう感じだから駄目なんだろ
最近気付いたのだがみんなぽてちは一枚か二枚重ねで食うんだね?
一枚はさすがに寂しすぎだろ
二枚もどうなんだーーー??
三枚は重ねないと歯ごたえがねえもんな
自分とか四枚や五枚も余裕で食うもんな?
爺婆に比べて大人しいなぁ。
喫茶店に入って聞けるのは、爺婆達の下品な笑い声。
カウンターでは、バイト店員ではどうしようもない事を「教えてやってる」姿勢でつらつら指摘する爺。
隅にいる学生達から、存在感は感じられない。まるでこの空間と関わりを避けるかのごとく。
小さい頃から、お年寄りには優しくしましょうで育ってきたけど、こういう風景を見るともっと違うことを教えて欲しかったとさえ思う。
元気がある方が良いのは間違い無い事ですが、やはり、小さい頃は何か他の事を教えて欲しかった。
さらに母親としての自分を愛してくれてることを再確認できた」のが泣きポイント
…なんじゃないかなぁ、俺はちっとも泣けなかったから推測だけども。
「釣りでしたと言われるのが怖いので、それより賢い私達のとるべき反応は~」
っていう視点だったんだろうと思う。
を自ら実践してみせたわけですね、わかります。
100均でも売ってるんだから買ってやれよとは思うな、安全性でも衛生面でもそれ専用の商品の方がよいだろう。
ペットボトル玩具がどんなもんか解らないけど、シールやテープなどで装飾がしてあったら剥がれてゴミになるかもしれない、鋏で切ってあったりしたらとんがってて危険、振り回して人にけがをさせかねない。
プールサイドに横にして置いておいたら、透明で普通の玩具より目立ちにくく、小さい上に柔らかさのないペットボトルをふんでこける人が出るかもしれない。
こう言っている投稿者に「まずプールに行くだけの余裕があるんだったらその時間働けば玩具は買えるだろうし」とか、指摘する意味がわからない。
ペットボトルについては、別の指摘があるので書かないが、何が問題なのか共感が得られる具体的な指摘があったほうがいいと思う。