  |
はてなキーワード: テントとは
え？ていうかなんで例えが「広場」から「秋葉原」になってんの？？
あと、「どういう意味か」もなにも、こっちは初めから別に「だから『見るな』という主張がただしい（あるいは間違っている）」という類の主張は全く言ってない。ただ初めのエントリにたいして「それをいうならこういう例えのほうが妥当ではないか？」と言っているだけで。だからテントが実質的に意味がないとか言われても困るっちゅーか、そう思うんならそうなんじゃね？としか言い様がない。なんか勘違いしてるようだけど、別に、「テントはってるんだから、中にはいってくるなという主張は正しいのだ！」とか言ってるわけじゃないから。寧ろテント一応はってるけど鍵もなにもないから結局実質的には誰だって入れちゃうってあたりが「トップページで一応警告してるけどあんま意味ねえ」って辺りの例えにピッタシじゃね？とすら思うわけだが……。
でもって、それの意味することがわかってるのかな？
秋葉原に、運動会に使うような屋根だけのテント設置して、見るなって張り紙して、コスプレして中で踊ってみ。
それで、見た人を片っ端からどなってみ。リアルで有名人になれるから。
はてぶで話題になった人とか、そんな感じだよね。
サイトだとかテントだとかトップだとか、それにどんな意味あるのっていう。
そんな実質意味のないことを声高に叫んでるなんて、新手のパフォーマンスかそれとも変人か、って人も集まるって。
>こっちの意見、「（来るな見るなっていうサイトは）張り紙のしてあるテントみたいなもの」
で、だから何？
『広場』も『張り紙のしてあるテント』もそれほど違いはないと思うんだけど。
マンションの入り口の張り紙が有効なのは、マンションの住人すべてが目にする場所だから。
Webには裏口がいっぱいあるよ。裏口っていったら印象悪いけど、
http://anond.hatelabo.jp/20070909163049
パスワードなどでシステム的に制限をかけない限り、全てのページがだだ見えだよ。
テントの中なんて、当人だけの思いこみ。実際は広場の舞台の上。
そもそもトップページから人が来ると考えているのが間違い。
検索かけてヒットしたページを読んで、そこから興味を引かれてTOPページ。
あるいは、読んでみたけどおもしろくなかったので、そのまま別のサイトに。
読んだページのサイトがTOPに何を書いたかなんて欠片も目にせず……も、普通の話でしょ。
追加すると、ネットは基本的にそんな場所だってこと。
そこに、自分から登ってきて踊っていながら、自分の気に入った相手にだけ見て貰うことを望むのはどだい無理だよって話。
いや別に家じゃなくてテントでもどうでもいいんだけど（鍵つきってのが重要なとこだから）
あれ？最初の主張は「（来るな、見るなっていってるサイトは）テントじゃなくて、広場で踊ってる奴だ」だったよな？
今のエントリからすると、最初の主張と違うものになってるよね。
周りにどんどんビルがたって、今やデカイ道がついてライブとかメイド喫茶とかがあるような所になっても、まだテントで暮らしてると、いくらミルナミルナいっててもそりゃ観光客も来るって。
この例えからは要するに何がいいたいのかよく分からんけどとりあえずこっちの意見、「（来るな見るなっていうサイトは）張り紙のしてあるテントみたいなもの」は認めたっちゅーことだよね。これ。
いやいや、テントって言ってもいろいろあるわけよ。
ちゃんと鍵つきとか、警備員付きとかもあれば、テントなのか段ボールなのかって所や、屋根だけってテントもあるわけ。場所も、すみっこでこじんまりした所もあれば、中央にデンとおいてる人もいるわけ。
まあ、昔からこれで来てます。あなたたちがどっか行って下さい。とかいう人もいるかも知れないけど。
でもね、昔はあばらやばかりだったとしても、周りにどんどんビルがたって、今やデカイ道がついてライブとかメイド喫茶とかがあるような所になっても、まだテントで暮らしてると、いくらミルナミルナいっててもそりゃ観光客も来るって。
ＳＮＳとかパスワード制にしてるとことかってのは、鍵つきの家みたいなもんじゃないか？
鍵つきだから、わざわざ張り紙する必要もねーわけよ
「入らないで下さい」というページをワンクッションおいてるサイトは鍵のないテント。
広場とは違うと思うな。「否応なく目に付くか否か」ってポイントはわけなきゃいかんやろ。
広場の場合、ただ広場にいるだけで踊ってる人を目にしてしまうが
サイトの場合その注意してるトップページから引き返せば見ずにすむわけで
その先へ進むアイコンをクリックしているのは自分の意思でやった、能動的な行為なわけで。
それと「んなこと言われても広場で踊ってたら目につくよ」ってのとは違うっしょ。
自分の男性器が他とは違う事に悩んでいる。といっても「サイズ」や「機能」についてではなくて。確かにサイズは中の下ぐらいだと思っているし、仮性包茎ではあるけど何ら支障はきたしていない筈なので。
アレは下向きに生えているモノというのが、どうも一般常識らしい。が、自分のブツは身体に対して真横に生えている感じだ。
「Wikipedia - 陰茎」にもある、保健体育でお馴染みの「男性生殖器解剖図」の体を真横から図では、陰茎は下を向き陰嚢と共に足の影に隠れて見えない位置にあるような感じなのだが、自分の場合は男性器がこの図よりも全体的にかなり前寄りで、真横から見ても陰茎と陰嚢全体が前に飛び出していて丸見えなのだ。
これがどういった不具合を引き起こしているのかといえば、「平常時でもズボンがもっこりテントになるので恥ずかしい」「うっかり薄手のジャージやトレパンを穿いたりするとアウト」「常に圧迫されて擦れて痛い」「巨根と勝手に勘違いされ、後でガッカリされる」「屹立の角度がほぼ身体と平行で、下腹部と密着する様が無様」等々何一つ良い事がない。何とか矯正する方法が無いものだろうか。
あったよ
中越沖地震の避難所となっている柏崎市の第一中学校で２１日、現場からの中継準備をしていた中京テレビ（名古屋市）のスタッフが配膳（はいぜん）用テントに小型マイクを付けようとして、「隠しマイク」と思い込んだ避難所スタッフから注意を受け、設置を取りやめた。隠しマイクではなく、臨場感を出すための食器の音などを集めるためのものだったが、同社記者は「配慮が足りなかった」と謝罪しているという。
市災害対策本部などによると、午後４時ごろのことで、同本部はその後、「隠しマイクを付けようとした報道機関があった」と公表したが、事実関係が違ったとして発表を撤回。市は「好ましくないことだが、こちらにも誤解があった」と説明した。
…どうだかね
というか、確認したら、元記事も書き換えられている。どんどん書き換えてるのかな
おめでとう
きれいな町になってよかったね
きれいな町になってよかったね
ほら 公園や河川敷には暖かな陽の光が降りそそぎ
草木の緑が萌え さわやかな風が吹き渡ってゆく
小鳥たちがうれしそうにさえずって
犬や猫も飛び跳ねているよ
道は限りなく白く清潔でゴミひとつ見当たらず
思わず顔をしかめたくなるような臭いだってない
空き缶を山のように積み上げた
危なっかしい自転車だって通らない
ほんとうに安心できる町になったね
あれはなんだろう あの白いものは？
あぁ 鳩のフンだ
エサに群がった鳩たちがフンをしているんだ
おじさんたち あの鳩をみんな捕まえてください
捕まえて保健所で処分してください
あぁ きれいになったね
フンをする鳩がいなくなって きれいになったね
あぁ あの犬はなんだろう？
電信柱におしっこをしているぞ
おじさんたち あの犬を捕まえてください
捕まえて保健所で処分してください
あぁ きれいになったね
あれ？ あの男はなんだ？
道につばを吐いたぞ
あなたたち あの男を捕まえてくれ
捕まえて保健所で処分してしまえ
おや？ あの女性たちはやけに楽しそうだね？
そうか 近所の人と井戸端会議をしているんだ
あなたたち あの女たちを捕まえてくれ
捕まえて保健所で処分してしまえ
ん？ あの汚いものはなんだ？
あぁ 人間だ
頭がひとつ 手足ときた日にゃ四本しかないぞ
なんて醜く薄汚い動物なんだ
捕まえて保健所で処分しろ
おぉ きれいな町になったな
人間どもがいなくなって なんと美しい町になったんだろう
さぁ これからはわたしたちがこの町に住むんだよ
わたしたちは頭が三つ 手足は八本
奴らは阿修羅と呼んでいた
人間どものいなくなった この美しい町に住もうじゃないか
どこまでもつづく真っ青な空
くっきりと透きとおった水平線
まぶしく輝いて塵ひとつない道
どこもかしこもピカピカに磨き上げられた広々とした家々
人間など どこを見渡しても人っ子ひとりいない町
さぁ みんなで住むんだよ
この美しい町に
よかったね きれいな町になってほんとうによかったね
http://anond.hatelabo.jp/20070206113443
思ったんだが、大阪はもう観光立府ならぬホームレス立府をめざせばいいんじゃないか。
私有地以外ならば公園でも道路でもホームレスがテントを張ることを認めて、
多少の経済援助を行うこともうたって、日本中のホームレスを引き受ける。
その代わりに国や他の自治体から特別交付金を受け取る。
町中にホームレスが溢れかえろうと、べつに怖い人じゃないんだからかまわない。
こんなことを考えたのは、ホームレスの自立について疑問を感じたから。
ホームレスっていう存在が、自由経済体制の中の椅子取りゲームによって
必然的・構造的に生まれるものならば、自立支援なんてすごくムダじゃないのか？
支援によって１人社会復帰したら、別の１人が社会からはじき出されるわけだろう？
だったら、底の抜けた柄杓で水を汲むようなことを続けていてもしょうがない。
ホームレスを養うことは社会的に認めざるを得ないコストだと考えて、
丸く収まらないかな？
ブロゴスフィアでは、権力の横暴が非難され、撤去の根拠となっている地域住民のクレームの正当性も疑問視されてやがる。アホか。大阪市に住んでる人間としていわせてもらうが、近所の公園にホームレスのテントなんてない方がいいに決まってるだろ。でもそんな意見は政治的に正しくないことはわかってるから、俺は匿名で書くだけだ。
行政の支援策が万全ではないことは認めよう。自立支援のための方策をもっと効果的にするというのだったら、カネですむなら応分の負担くらい余計に支払ってやる。正直むかつくけどな（当たり前だ）。その代わり、大阪の公共施設にあるホームレスの居住設備の全面撤去、別の地域からのホームレスのこれ以上の流入の禁止、この２つが条件だ。なんで俺がホームレスと共生なんかしなくちゃならんのだ。
べつに俺の意見が声なき大阪市民を代弁してるなんてことは思わないが、よそのバカが地域住民はホームレスの存在を許容しているなどと誤解すると困るので、こういう地域住民もいるということを示しておく。
