JRA「聞き取り調査のときに虚偽の申告があった」
調教師「聞き取り調査でスマホの使用を申告していた」
ネット探偵「矛盾だ！辻褄が合わない！どっちかが嘘をついてるんだ！」
JRA「スマホの申告はあったが他者との通信はなかったという申告が虚偽だった」
結局ネット探偵たちの推理ってこんなもんなんだよな。
バラバラの情報を集めてきて無理やりくっつけて「ここがおかしいぞ！」って言ってるだけ。
限られた情報から邪推して悪い方向に話を膨らませていくから「部分的には真実だが全体ではめちゃくちゃなデマ」になってしまう。
でその次は、最初の批判が勇み足だったと認められなくて「後付けで言い訳してるだけだ」とか「本当はこういうことがあったに違いない」とかどんどん妄想が暴走していく。
Permalink | 記事への反応(0) | 18:24
ツイートシェア
9
