  |
災害のおかげで避難所や炊き出しが通常時より充実した結果今も生きてる(災害がない世界線では死んでた)ホームレスとかいつかもしれないよね。
そりゃ災害は悪影響を総合すれば起こらないに越したことはないけど、災害関連死を報道するのは、まるで災害が起こった場合の方がが死ぬ人間が多いから災害は起こるべきじゃないよねって認識がにじみ出てるので「それって本当なの？」と違和感が出てくる。
災害がある場合とない場合とで死者数自体はとんとんかもしれないじゃん。
それでも災害関連死を強調するとしたらそれはホームレスよりも災害関連死するような老人の命を重く見てることになるのだろうが、ぶっちゃけ経済貢献度的な意味で命の重さ考えたら、消費税は両者払ってる(老人の方が多いかもしれないが)、老人は福祉で税金をつかってる、でどっちもどっちじゃね？
ホームレスって都会にしかいないと思ってたけど田舎にもいるの？
あったかい地域ならいるかもしれないけど能登で家無しで生存するのは無理じゃねえかな
逆に田舎にホームレスがいないのはなぜ？ 発達障害が生まれつきの能力というランダム性によりあらゆる地域に遍在してるように、ホームレスになるかどうかも生まれつきの能力にかか...
田舎では市役所や警察のサポートが人口が少ない故に質が高く、ホームレスになるようなのはすぐに生活保障の手続きをできる
空き家にひっそり住めるんじゃね
逆に田舎にホームレスがいないのはなぜ？ 炊き出しがない 田舎は基本的に地縁のある人しか住んでいない 小売店や飲食店が少なく残飯が手に入りにくい 都会には出稼ぎ労働者か...
つまり大移動するってこと？ それとも 田舎は基本的に地縁のある人しか住んでいない という記述も考慮すると、地縁があるから貧困になっても助けてもらえるからホームレスまで落...
地縁があるから貧困になっても助けてもらえるからホームレスまで落ちることはない たぶんそういうことではないかと。 自分が生まれ育った土地で親族が近くにいるなら、ホームレス...
家が広くて今じゃ使ってないはなれもあったりしたら住む場所ありになるし農業なら手伝いでもしてもらえばいいからね あとは多少の信用性ってのはあるかもしれんが
そういえば北陸は生活保護受給率が低いよな なんでだろ
お前みたいな功利主義者はまずパレート最適性と厚生経済学基本定理から学んだ方がいいよ
それはつまり、老人の命を重く見てるのもまた功利主義的な態度だってこと？ とんとんに感じるのは同じ功利主義でも幼稚だからってだけで。
命の重さを換算しようという発想が功利主義 パレート基準の場合は「誰にも損にならずに一人以上が満足度を改善すればそれは良いこと」という基準で経済を回す
結局命の重さを基準にするのに対してパレードなんちゃらの方が完全な上位互換ってことなのか？功利主義はいわば古い考え方で今更採用する理由がないってことでおｋ？
功利主義というのは、中華のように「犠牲があっても効率化すればそれは良いことである」という発想に基づくが、現代の多様性や権利などが重視される先進国のやり方だとそれだと強...
国民全員の幸福を重視できる これがもうどうしようもないくらいの欺瞞じゃね？ 例えば、生活保護のような最低限のセーフティネットですら猛烈な嫌悪感を持って叩かれるんだから。...
だからその場合に備えて「補償原理」というものがある 誰かのために何かをして別の誰かが損を被ったらなんらかの補償でどうにかせいってこと
誰かのために何かをして別の誰かが損を被ったらなんらかの補償でどうにかせいってこと 横からだけど、これ生活保護については、税金として収めた貴重な金が生活保護と言う無駄に...
生活保護者が社会に差し出してるのは治安じゃない。 治安が良くなきゃ会社員は安定して給料稼げないから
脈絡のない話をするのやめてもらっていいすか
9
