オープンソースライセンスは契約ではなく誓約だから、ライセンス違反した..

はてな匿名ダイアリー

2023-05-06

■anond:20230505231423

オープンソースライセンスは契約ではなく誓約だから、ライセンス違反したら著作権法違反になる。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%23%E8%AA%93%E7%B4%84

だから構造的には、日本においては非親告罪で刑事罰になる可能性もありえる。

少なくとも米国では、オープンソースライセンスは著作権のある成果物の使用において明確に法的拘束力の条件を設定すると判決が出ている。つまり著作権法を根拠とした強制力があると判断されたわけだ。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%23%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%88%A4%E6%96%AD

というわけで、「オープンソースライセンス違反したら著作権法違反になる」ってことを覚えてほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:17

記事への反応 -

はてブでオープンソースライセンスを理解しているやつ1%未満説
[B! ネット] 攻略ツールをGameWithに模倣されたお話｜oliver｜note GPLライセンスで公開するぐらいしかないんじゃない？ GPLを理解していないコメントがあるのは仕方ないとしても、これに...
- anond:20230505230213
  実際OSSのライセンスってどの程度法的な強制力あるんだ？
  - anond:20230505231423
    オープンソースライセンスは契約ではなく誓約だから、ライセンス違反したら著作権法違反になる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/オープンソースライセンス#誓約だから構造的には、日本にお...
    - anond:20230506001702
      どの国の管轄になるんだ？
      - anond:20230506001757
        確かに、ソース元かパクった側のどっちの国のほうが適用されるかよくわからんな
  - anond:20230505231423
    契約・約款の一種と見なせるので非常識な内容でない限り法的な拘束力はあるだろ
    - anond:20230505231607
      派生物を無条件で公開させるのはいささか常識の範囲を逸脱してる気がしないでもない
      - anond:20230505231854
        嫌ならそもそもその元の著作物を使わなければいいでしょ。そこは普通の著作物と同じだよ。条件を飲めないなら、無断でコピーしたり利用したりするのが禁止されてる普通の著作物と...
    - anond:20230505231607
      いいえ、少なくともGPLに関してはオープンソースライセンスは契約ではなく著作権法に基づいたライセンスだということになってます。 https://www.gnu.org/philosophy/no-ip-ethos.html なお裁判事例...
- anond:20230505230213
  MIT ライセンスの「著作権者とライセンスの表示」という義務を軽視してライセンス違反してる奴が多すぎるんだよな。そもそもオープンソースライセンスにすると著作権が無くなるとか...
- anond:20230505230213
  ぶくまかに何を期待しているのでしょうか。くずの集まりだぞ。