  |
むしろ絵のラフの段階から生成されたAI作画とその後絵師が仕上げた作画が「著作権侵害になるレベル」で酷似することなんかありえんだろ
アイデアは著作権で保護されないんなら「似たような構図」も当然保護されないわけで、このAIが描いた絵のほうが先に出てきてるけど、構図がそっくり！著作権法違反だ！ってなるとは思えんわ
仮に「明らかにトレスしたとしか思えないくらい酷似した絵」を生成できる段階で取り込んだのであれば、その時点で元絵のほうに著作権は発生しているだろうし、そもそも現行の著作権法で「配信という形で世にすでに出ている絵」と「その途中でAIが発表した絵」のどっちに著作権が認められるかは判例ないんじゃねーの？
配信しない選択肢はいつでも配信者にあるはずですが？
痴漢されたくないなら電車に乗るな的な話だな。
いうてアイデアの段階で世に出してパクられるのは自業自得やろ 大学の講義で何かのアイデアを出せっていう課題で「ほんまに世に出せそうな具体的なアイデアを持ってるならそれは書...
>>パクられるのは自業自得<< 全然分からん。 どんな著作権の荒野に住んでるんだ、
いうてラフの段階で取り込まれて相手が先に完成品出して来たら著作権的にどっちが保護されるか微妙やろ
むしろ絵のラフの段階から生成されたAI作画とその後絵師が仕上げた作画が「著作権侵害になるレベル」で酷似することなんかありえんだろ アイデアは著作権で保護されないんなら「似...
本当にありえないか？ 数百枚、数千枚の絵が生成されてもひとつも被らないと言い切れるか？
その絵師の妨害をするためだけに何千、何万枚も公開するならその中の何枚かは被ってる可能性はあるだろうな そんなしょうもない仮定今必要か？
言うほどしょうもない仮定か？ AIに任せればほぼノーコストでそれができるんだからやる奴はいるだろ 少なくとも絵師がラフや作業配信を公開しない世界にはなると思うがね
その何千、何万枚の絵を公開するスペースやストレージの費用はどうすんだよ
全部公開する必要はないやろ ラフの段階で生成開始、ある程度完成形が見えてきたところで 似てる奴選び出してアップして「あれれ～？その絵私の方が先に描いてましたけど？」ってや...
ある程度完成形が”配信”されてる絵と、その段階になってアップされた絵のどっちの著作権が優先されるかはまだ判例ないだろと言っている
いうてベストの結果でも「偶然の一致」として双方に権利が認められるのが限界ちゃうの？ 絵師側にしたら敗北やろ
先に”公開”されていたほうの著作権が優先されるなら”配信上で公開されている絵”がどういう扱いになるかによって 偶然の一致としては片づけられない可能性だってあるわけだし個...
嫌がらせ目的なら、被る絵だけで良い。 嫌がらせ以外の目的があるの？
ある程度完成形が”配信”されてる絵と、その段階になってアップされた絵のどっちの著作権が優先されるかはまだ判例ないだろと言っている
レス付ける場所間違えてない？ ストレージ容量の話はどこ行った
先に著作権を主張する目的で作者より先んじて作者側がトレスと見なされるくらい一致した絵を公開する必要があるが数千数万枚公開しておけば偶然一致した絵を持ち出すことができる...
アップロードした時点で著作権が発生するわけじゃないだろ
実際の、絵師の商品ってのは、絵自体ではなく絵を生産できる腕前であって 作品の著作権を守るのは、腕前の販売ルートを確保するという意味で大事だが本質ではない。 だからAIがある...
そもそも論なんだが、仕事の絵を作業配信するわけないだろ
普通にしとるぞ
嫌がらせなら、むしろ被る絵が目的だから十分あり得るだろ
されない 構図がかぶっても法的に訴えることは不可能
AIガーとか言われてるけど過去に線画段階でスクショして勝手に色塗りして公開するやつもおったからな
手間が段違いなのがAIの利点だろうに。
ないよ 事務所に強いられている
今こそ独立の時
9
