2022-07-02

anond:20220702114619

かに国の主張にも一理あるな。

主張を明確化すると結構リスキーだと思うけど、

それだけギリギリの戦いなんだろうなー

同性婚訴訟原告さんにも妊娠中の人がいて、

二人の母(?)に共同親権がないので、

非嫡出子違憲判決のように子供側の権利から考えて

違憲余地もある気がする

2つの判決ともに子供権利についての検討がなかった気がする

記事への反応 -
  • 最近同性婚が騒がれていて面白そうだから調べてるんだけど、 婚姻の目的について、原告の求釈明に対して国側は 「一人の男性と一人の女性女性が子を産み育てながら共同生活を送る...

    • 法律詳しくないけど、もともと婚姻は嫡出推定のための制度だから、子供作らない婚姻には本来の意味はない。貞操義務・同居義務があるのも嫡出推定のためだし。

      • 確かに国の主張にも一理あるな。 主張を明確化すると結構リスキーだと思うけど、 それだけギリギリの戦いなんだろうなー 同性婚訴訟の原告さんにも妊娠中の人がいて、 二人の母(?)に...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん