  |
相手がなぜ「利己的だ」と言っていて、どういう理由で利己的であることについて批判をしていて、相手はどういう立場で何を利己的だと考えて増田の主張のどの点を「利己的だ」と言っているのか、何を利益とする立場なのか、マクロなのかミクロなのか、相手の理想は何なのか、相手の主張をまず相手以上に説明できるくらい完璧に理解しているのか？理解するための努力をしたのか？
相手の言ってることについて、「君はこういうことを言ってるんだよね？」「そうそう自分はそれを言いたい」と納得させられるくらいの説明を相手にできるのか？
相手の言葉の意味を把握しないうちから俺はこう思うこれはこうだ俺はこう主張してる俺の意見はって言ったところで、お前のカーチャンデベソと言ってるのと変わらないぞ
頭の悪い奴は論破という議論ができない奴の詭弁を信仰しているので、反論できなくなったと考えている なにがなんだかわからんで。これ自分で読んで意味わかるんか？
頭の悪い奴は「論破主義」という「議論ができない奴の詭弁(例:ひろゆき)」を信仰しているので、反応が来ないことを「相手が反論できなくなった」と考えている
なるほどわかったわ。 せやかて「環境問題とか考えて肉食控えてこ！」という考えが「利他的」だというのは、ごく一般的な感覚とちゃうんか？ 言うとくけど「利他的やから正しい」と...
増田全体の話だけど、言いたいことを言う前にまず相手の主張を「正確に」理解することを真っ先に考えたらどうだろう 言いたいことばかり言ってるけど、相手の話を理解してなくてズ...
いや、ワイはそもそも「利己的だ」と言われたから「利他的やろ」と返しただけなんやけどな。 このシンプルなやりとりにおいて相手の主張を勘違いする余地があるけ？ 「議論では相手...
相手がなぜ「利己的だ」と言っていて、どういう理由で利己的であることによって批判をしていて、相手はどういう立場で何を利己的だと考えて増田の主張のどの点を「利己的だ」と言...
30
