2021-06-28

30年くらい専門家としてナチス研究してきた結果、ナチスの個々の政策はどれも「良いこと」よりも「悪いこと」の方が遥かに大きかった、つまるところ悪いこと=悪い政策しかしていない。なので絶対悪評価されるし、これは研究分野では常識です

って主張の何がおかしいのかわからない。絶対悪って字面にだけ反応しているのかな

増田の主張は

殺人は人一人殺した分CO2排出量が減るので良いことです、命を奪っているので99%くらいは悪いことですが、1%分、CO2を減らすという良いことを含んでいるので殺人は悪ではないのです、というか殺人は善なのです。殺人は悪という根拠はなんですか???悪って言葉定義はなんですか???

みたいな言葉遊びにしか思えない

anond:20210628075114

  • マジで誰も言ってない藁人形

  • なんで例のほうでは「殺人は絶対悪ではないのです」と言わずに「殺人は悪ではないのです」にすり替えたの?

    • 絶対悪に読み替えても文意は変わらないと思う。読み替えてくれていいよ

      • 変わるに決まってんだろ 殺人が必ずしも絶対悪ではないというのは世界の常識であって、人類は何千年にもわたってずっとそういう価値観で生きてきたんだから 「いや、殺人は絶対悪だ...

        • 切れ方がよくわからん じゃあ例えを、何も悪いことをしていない無垢な子供を殺めること、に訂正するよ これでいい?

          • なんで卑怯な詭弁を指摘されたことを「キレられた」に変換するの? 君は一事が万事そうやってあらゆることを自分の都合のいいように読み替えて生きてるの?

            • ごめんね。文体からしてキレていそうだったからなんで単なるコミュニーケーションのうちの例えのニュアンスひとつで喧嘩腰でブチギレてくるのかなって気になっただけなんだ。 例え...

              • 見苦しいからそれ以上話さないほうがいいよ

              • 「悪ではない」と「絶対悪ではない」をすり替えるのはたかがニュアンスひとつじゃなくて議論を根本から揺るがす大改変だぞ 「黒人は絶対善ではない」=「『黒人は善である』という...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん