2021-05-04

anond:20210504005011

要求がはっきりしているのはよろしいが、人口減少が問題というのは労働人口不足が問題なのであって、経済的マイナス存在はむしろ減らす必要があるのよ。

「金を支給して欲しい」という要求は、人口減少に対する貢献とは相反する。

消費して経済をという話は、投下資本に対して何倍の経済が動くかという経済効果の倍率(生産波及力)の問題なんだけど、なかなか底辺層生活消費というのは経済効果が薄くて、同じ金額を投下するなら弱者男性よりも自動車業界の方が良いという話になる。現実財務省やら経産省が何をやっているのかというのを見ると、電通への資本投下にそんな経済効果があるとは思われないのでどうかと思うけどな。

記事への反応 -
  • それだけ そんな弱者を社会で支えて欲しい 現代社会は弱者で居続けることを許さない 女性を救うのも、障がい者のためにバリアフリーにすることも、女性や障がい者に弱者で居続ける...

    • 要求がはっきりしているのはよろしいが、人口減少が問題というのは労働人口不足が問題なのであって、経済的にマイナスな存在はむしろ減らす必要があるのよ。 「金を支給して欲しい...

      • でも買う人が居ないと回らないのも経済なのよ。 アラブ首長国連邦みたいに国が石油掘って企業運営してるとこがそうだけど。

        • いやそれは嘘だよ。 労働者を動員するために消費が必要なだけ。 冷静に考えればわかる。

          • 経済を回す力は最早国防の話なのよ 経済を回す力を中国に握られないためにも国内の消費は重要

            • 弱者にあてがうんじゃなくて強者の多夫多妻制の方がよくない? 弱者にはベビーシッターにでもなってもらって

              • 経済面の話だから少子化とはまた違う 金持ちは消費しないことで有名だから、金持ちの金を弱者男性に分配することで経済を回す兵として国内の消費を守るのが役目

      • 経済問題なんか些事でしょ。 人口減少はそれ自体が社会のリソースを毀損するから問題なんじゃん。

    • 妥当努力主義だよな 努力なんてしなくても生きていていい

    • それはあなたの要求ですよね?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん