結論では、緊急事態宣言を出すことに反対しているということはわかるけど、
他の部分が何を言ってるのかわからない・・・
新型コロナが「有事」ならばやるべき医療体制の組み直しをやらず、平時と有事のあいだのグレーゾーンの質を判断してそれに対応する能力もなく、偽りの解としての竹槍精神的な自粛要請に飛びつく政治を目の前に、日本人が後世振り返るべき参照地点としての現在、緊急事態宣言発出に反対しておきます。
新型コロナが「有事」ならばやるべき医療体制の組み直しをやらず、
平時と有事のあいだのグレーゾーンの質を判断してそれに対応する能力もなく、
偽りの解としての竹槍精神的な自粛要請に飛びつく政治を目の前に、
日本人が後世振り返るべき参照地点としての現在、
緊急事態宣言発出に反対しておきます。
Permalink | 記事への反応(3) | 21:52
ツイートシェア
安心しろ 私もわからない 「ならば」という前の仮説が正しいとする接続詞の後に、そうとはおもえない文章が来た時点で頭を抱えたわ
コロナは有事でないから緊急事態宣言出さないという正解もあり得るが 有事だという前提を受け入れるとしても措置法に基づいて勤務医を動員するという正解の判断をすべきなのに 自粛...
こうだろうか でも、これでも前後の接続がおかしくて 意味がとおらない箇所があるな・・・ ＞新型コロナが「有事」ならばやるべき医療体制の組み直しをやらず、 新型コロナウイル...
11
