大人が子供にやったり、白人が黒人にやったり、健常者が障害者にやったりしたら誰でも異常性を感じ取れるのに、男性が女性にやった時だけ「アート」扱いされる
まあ周囲の扱いは変わってくるかもしれないけど、アーティスト当人たちはどれもアートだと思ってやってるのは変わらないんだよ。
アートなんて同時代の人たちにとっては有害で変態なもんなんだよ。
だから死後ようやく評価されるようなアーティストがいて、大半の現代人にはさっぱり理解できない作品を将来価値がつくことを期待して買う金持ちがいる。
同時代の人間が冷静に評価できるような作品はもうその時点でアートじゃない。
今を生きる人間にとっては同時代のアーティストはクズだし、そのアートも作られた時点ではただのゴミであって、高尚なもんとして語る方が間違ってる。
京大の緊縛の件ですが、これと同じことを大人が子供にやったり、白人が黒人にやったり、健常者が障害者にやったりしたら誰でも異常性を感じ取れるのに、男性が女性にやった時だけ...
大人が子供にやったり、白人が黒人にやったり、健常者が障害者にやったりしたら誰でも異常性を感じ取れるのに、男性が女性にやった時だけ「アート」扱いされる まあ周囲の扱いは...
男性が男性にやってもアートだよ、知らんのか
そりゃアンタ自分で勝手に「わからん」て規定してんだから、そりゃ解らんさバカジャネーノ
白人が白人にやったり、女が女にやったら理解できるんなら 自分の眼球歪んでるだけじゃん
そうそれ、そーゆーとこだよな、コイツの馬鹿なところは
理解できないって部分を言語化してくんなきゃ反応のしようがない