  |
「人によってそれぞれ」
そんなもん当たり前だ。誰だって知ってる。問題はその一人ひとりの声をどこまで一般化して意見を通すか？ということがキモだ。
表現問題はこのままだと企業側が炎上を恐れて、自由な表現活動が阻害されるということが問題。
つかこの表現規制で、規制側が恐れるべきなのは、企業側が「炎上」を恐れなくなることだ。
いまは「女性の声」という弱者側の意見なので企業側も耳を傾けているが、毎度毎度同じように炎上すると企業側も馬鹿ではないのでだんだん理解してくる。
実際いままでの炎上案件に、明確な抗議というものは存在しなかったはずだし、せいぜい弁護士や議員の「いかがなものかしら？」程度の感想しかない。
炎上手法がただの虎の張り子だと気づかれたとき、規制側はどうするつもりなのか？
考えてみてほしい。
仮説でもたたき台でも、ラインを提示しきった陣営はいまだにないぞ。 オタクの肩を持ちすぎでは？
ラブライブも駅乃みちかも宇崎ちゃんも「あれはセーフ」というオタクがほとんどだろう。 それにNOと言うんだからオタクたちは「なにがNoなの？太もも？表情？胸の大きさ？」と聞いて...
何がセーフで何がアウトかは人によって違うだろ。 そんなのオタクもフェミニストも統一見解発表してないよ。 まあ一旦は苦情窓口の意見参考に、広告出す側が判断するってことだろ...
なんで表現規制側って「人それぞれ」なんて言って毎回逃げるんだろう。
いや、これはセーフこれはアウトって、人によって違うじゃん。 オタクでもラ！のみかんポスターはNGって人いたぞ。
「人によってそれぞれ」 そんなもん当たり前だ。誰だって知ってる。問題はその一人ひとりの声をどこまで一般化して意見を通すか？ということがキモだ。 表現問題はこのままだと企業...
一人ひとりの声をどこまで一般化して意見を通すか？ これができていないのは、擁護派も批判派も同じだろ。ていうかできるわけないじゃん、名簿すら作れねーわ。 だから対等なの...
「人それぞれ」なんて話に逃げると 被害が一般化できなくなって規制する動機がなくなるけどね
いや、そんな話はしてなくて「人それぞれ」ってのは当たり前でオタクもそうなのに、 なぜかオタクは自分たちのことを棚に上げてフェミをたたくんだ？ってのが謎。というかアンフェ...
オタクもフェミニストも人それぞれじゃん。
オタク側は基本現状維持、問題とされてるものはセーフ側って主張なんだから ライン出すべきは規制側じゃん
新しく貼られた萌ポスターにOK派とNG派が出てくるんだから、どっちも現状維持じゃないぞ。
17
