  |
「小児性愛者は決して強姦を望んでいるわけではない」という主張は、ラブドールの是非という論点からはズレているし、言葉足らずではあるものの、その主張そのものに正当性がないわけではない。「強姦欲求の実行は当然社会的に許されてはいけない」と「性交欲求の実行は、児童保護の観点から言って、許されてはいけない」では、その言葉の重みが違うのは明らかだろう。
そもそも批判者側の主張が「児童強姦を許すな！」一辺倒だったのだから、そのように論点がズレていった責任および言葉が足りない責任を擁護者側に全て負わせるのはあまりにも卑怯ではないか。
ラブドール擁護派は「幼女型ラブドールで性欲を満たすことで性犯罪が減る」と主張していたけど 幼女型ラブドールがなければ性犯罪を犯してしまうような危険人物は去勢するべきだよ...
酒を禁止すれば暴力事件が増えると思うよ。その理由は「アルコールを欲しているから」ではなく「抑圧されているから」。それと同じ理由で、性的自己決定権を否定すれば、強姦事件...
酒が憂さ晴らしになるという感覚が法規制も辞さないクラスで一切ない人って マジョリティというほどそんなに多いんだろうか・・・ 自分が憂さ晴らしするかどうかは別として、概念と...
7
