  |
はてなー、エセ科学はボロクソに批判するのに、エセ法学（というかエセ人文学全般）には甘いよね。
自分の感覚に都合の良い見解であれば、明らかに法学の基礎も抑えていない、よくわからんインターネッツおじさんの素人法解釈を持て囃したり。
最近で言うとラブドール関連とか。個人の人権を侵害しない限り何でも許されるーとか社会的法益全否定じゃん。というか社会的法益って言葉すら知らなそう。で、そういう指摘されると急いでWikipediaでググってきて、さもはじめから知ってましたみたいな顔するのよな。
社会学を甘やかした結果がこれだよ！
しかも社会学部はマスコミ就職強いっていうのが日本の闇
疑わしきは罰せずの濫用もひどい
・現行法では児ポ法の保護法益は個人的法益と社会的法益とされている ・我が国の法制度の基となっているドイツ法における児ポ規制ではより社会的法益が重視されてあり、実際、幼児...
この手のはてなーにとって都合の悪い指摘は文章中に三国志ネタが仕込んであって大喜利になるパターン以外バズらない
天賦人権論が間違いとか宣う連中が政権握ってる国で何を期待してるんや…
エセ女性学にも凄く甘い
「法律と科学は違う。科学は結論が一意に決まる」って意見も、言いたいことはわかるが賛成できないな。 科学だって世のことわりの全てを明らかにしているわけじゃない。まず仮説が...
法学における正しさって必ずしも本質的な正しさとは合致しないからな。 そりゃあ誰に責任を負わされるわけでもないネットでの発言ならば、法学的な冷たい正しさよりもより本質的に...
法学における正しさって必ずしも本質的な正しさとは合致しないからな。 そりゃあ誰に責任を負わされるわけでもないネットでの発言ならば、法学的な冷たい正しさよりもより本質的に...
わかる。法学的な見解は「冷たい正しさ」で、それとは別に「本質的な正しさ」が存在していると考えた上で、素人の俺様は法学徒よりも「「「「本質」」」」を見抜くことができるの...
11
