  |
「法律と科学は違う。科学は結論が一意に決まる」って意見も、言いたいことはわかるが賛成できないな。
科学だって世のことわりの全てを明らかにしているわけじゃない。まず仮説があって、検証して、それで「たぶんこうだろう」って学説が確立されて、それが通説になっているだけ。過去の研究の蓄積から、正しいと「思われる」理論を探す作業。新発見でそれまでの通説がひっくり返ることもあるし。
法律だって同じ。過去何千人もの法学者たちが意見を交わして判例が積み上がってきて、正解がわからないなりにシステムを確立してきた。
その知識の集積をガン無視して、素人感覚で「ラブドールは被害者いないじゃん。だから適法。規制とか違法とか言ってるやつは感情的。頭おかしい」みたいなこと言い出すの、科学的知見をガン無視するエセ科学信者と変わらんでしょ。被害者がいないもの全部適法にしたら、例えば飲酒運転とか賭博薬物とか全部適法になって日本の秩序崩壊するぞ。
で、単に法学を知らないのはいいよ。仕方ないよ。これから勉強すればいい。
問題は、そんな基本的なことも知らない・わからない連中が「ぼくのかんがえたさいきょうのらぶどーるほうりつろん」を開張して、同レベルのアホ共がそれを持ち上げて、バカなくせに他人をバカにし出すところ。そしてバカだから自分がてんで間違っていることにも気がつかない。救いようがない。
はてなー、エセ科学はボロクソに批判するのに、エセ法学（というかエセ人文学全般）には甘いよね。 自分の感覚に都合の良い見解であれば、明らかに法学の基礎も抑えていない、よく...
「法律と科学は違う。科学は結論が一意に決まる」って意見も、言いたいことはわかるが賛成できないな。 科学だって世のことわりの全てを明らかにしているわけじゃない。まず仮説が...
社会学を甘やかした結果がこれだよ！
しかも社会学部はマスコミ就職強いっていうのが日本の闇
疑わしきは罰せずの濫用もひどい
・現行法では児ポ法の保護法益は個人的法益と社会的法益とされている ・我が国の法制度の基となっているドイツ法における児ポ規制ではより社会的法益が重視されてあり、実際、幼児...
この手のはてなーにとって都合の悪い指摘は文章中に三国志ネタが仕込んであって大喜利になるパターン以外バズらない
天賦人権論が間違いとか宣う連中が政権握ってる国で何を期待してるんや…
エセ女性学にも凄く甘い
法学における正しさって必ずしも本質的な正しさとは合致しないからな。 そりゃあ誰に責任を負わされるわけでもないネットでの発言ならば、法学的な冷たい正しさよりもより本質的に...
法学における正しさって必ずしも本質的な正しさとは合致しないからな。 そりゃあ誰に責任を負わされるわけでもないネットでの発言ならば、法学的な冷たい正しさよりもより本質的に...
わかる。法学的な見解は「冷たい正しさ」で、それとは別に「本質的な正しさ」が存在していると考えた上で、素人の俺様は法学徒よりも「「「「本質」」」」を見抜くことができるの...
21
