  |
つまり、「右翼」「左翼」自体には大した意味はないってことだよね。
かつ、その時点時点の右翼の濃い連中、左翼の濃い連中の関心ある話題こそが大事だっていうのは意味がないわな。
左翼の本流の性同一障害だとか、動物の権利≒肉食否定とかが最優先課題だとか。
例えば、反緊縮だ！といって、性同一障害だとか肉食否定も賛成なのか？といえば違うだろ？それでも、右翼左翼にとってそっちが大事であれば、反緊縮よりも性同一障害とか肉食否定が先に来る。
その意味がない物の派閥争いが政治の主流になっている。派閥争いに係ると心底どうでもいい話題がどうのこうのに付き合わされるのが嫌だから関わりたくないんだろ。
右翼＝ケインズ、左翼＝マルクスときれいに分かれていた時代には右翼左翼には多少意味があった。だけど、マルクスが滅び、ケインズが新自由主義に乗っ取られた今になっては、もはやまったくといっていいほど意味はない。
いまでもニューリベラルとネオリベラルで区分されてるぞ。
その区分でやってないだろ？いわゆるウヨサヨ言ってる連中は。 ていうか、それ両方とも日本語で訳したら新自由主義じゃん。 ただ単に自分の陣営つえーやりたいだけ。一般人から見た...
普通にその区分でやってるぞ。 双方の言い分を見ればベースにそれらがあることが分かる。 むしろ「左翼＝共産主義」とか「リベラル＝自由主義」みたいな雑な認識をしてる奴が問題。
やってないやってない。少なくとも一般で政治に関心があってギャーすか言ってるやつらはね。 経済論壇内でネオリベラルとニューリベラルならともかく。 そもそも、右翼、左翼との対...
「左翼」「右翼」は時代や国によって変わる相対的な分類であって「普遍的かつ絶対的な分類」ではない。 思想が変遷するのは当然。 それぞれの論客がどちらに乗っかっているかという...
つまり、「右翼」「左翼」自体には大した意味はないってことだよね。 かつ、その時点次点の右翼の濃い連中、左翼の濃い連中の関心ある話題こそが大事だっていうのは意味がないわな...
おまえは「こういう考えは左翼的だ」ではなく「左翼だからこういう考えを持っているに違いない」というふうにしか考えられないんだなあ。
各々の問題に従ってどうか？ならともかく、自称左翼と自称右翼の連中が自分たちの陣営を増やすかどうかばかりにこだわってるから意味がないし、「政治にはかかわりたくない」とい...
同じ人間のなかに一貫した思想があることを見て取れず 「こいつは右翼だからこういう考えのはずだが実際の発言内容は違うから矛盾！ダブスタ！」みたいに騒いで 「こいつらがダブス...
一貫した思想？それが右翼やら左翼やらというのか？ そこまでいったら「強者本位」か「弱者本位」ぐらいでしかないだろ。 ダブスタだの優先順位だの一体何が言いたいのやら。 実際...
各々の思想を分類し、ガイドラインとしないと、 おまえのように「こいつの思想は一貫してない！忖度で歪めているに違いない！」などと言い出すんだよ。 ガイドラインを見ていないか...
分類があって、それに誰かが当てはまってないから ＞「こいつの思想は一貫してない！忖度で歪めているに違いない！」などと言い出すんだよ。 のであれば、分類が間違ってるってだけ...
だから「分類があってそれに当てはまる個々の人間がいる」という考えをやめろと言ってるだろ。 「個々人の思想があってそれを整理した分類がある」んだよ。
＞それを整理した分類がある 整理どころか混乱を招くもとにしかなってないというのが現在の右翼左翼の分類ですが。 「その意見は左翼的だ＝左翼は社会の敵だから悪い意見だ」という...
まあ右も左も自分の敵か味方かで殴るかかばうか決めてるだけで、そのための理屈なんて後から組み上げてるに過ぎねえもんな はてななんか特に党派性の奴隷みたいな奴ばっかりだ
ニューリベラルとネオリベラルの違いも知らずに混乱していたのがおまえだろ。
だから、右翼左翼の議論にそれ使われてねぇだろ。
安倍はネオリベ国粋主義って感じかなぁ
というか経済に関してはブレーンにおまかせという感じがある。 本人は改憲だけやって爪痕を残して去りたいんだろう。
ブレーンなんているのか？
ブレーンだと思ったやつを使っては捨て使っては捨てだろ。 で、安倍をあがめて、ほめてくれる奴だけを残していってる。 元ブレーンがこれはおかしい！と声を上げてれば、何らかの事...
ホンダはバイクでもだめではない、という解答の場合 ※とりあえず薬局はガスター１０を用意するべきか？
そう見えるように振る舞えば阿呆が祭り上げてくれる、と学習した、ただの猿だよ？
共産党が保守本流の立憲民主主義なのはおもしろい 公明党は池田大作が死んでから好きにやりすぎてヤリマンクソビッチの名にふさわしい
1
