  |
一貫した思想？それが右翼やら左翼やらというのか？ そこまでいったら「強者本位」か「弱者本位」ぐらいでしかないだろ。 ダブスタだの優先順位だの一体何が言いたいのやら。 実際...
各々の思想を分類し、ガイドラインとしないと、 おまえのように「こいつの思想は一貫してない！忖度で歪めているに違いない！」などと言い出すんだよ。 ガイドラインを見ていないか...
分類があって、それに誰かが当てはまってないから ＞「こいつの思想は一貫してない！忖度で歪めているに違いない！」などと言い出すんだよ。 のであれば、分類が間違ってるってだけ...
だから「分類があってそれに当てはまる個々の人間がいる」という考えをやめろと言ってるだろ。 「個々人の思想があってそれを整理した分類がある」んだよ。
＞それを整理した分類がある 整理どころか混乱を招くもとにしかなってないというのが現在の右翼左翼の分類ですが。 「その意見は左翼的だ＝左翼は社会の敵だから悪い意見だ」という...
ニューリベラルとネオリベラルの違いも知らずに混乱していたのがおまえだろ。
だから、右翼左翼の議論にそれ使われてねぇだろ。
だから使われてると言ってるだろ。
「右翼」「左翼」の議論に使われてないだろ。 ニューリベラルと、ネオリベラルで言えば、日本は右翼も左翼も本流はネオリベ
まずその二つの違いを知った上でTwitterなり何なりの政治議論を観察してみなよ
政治議論なんざ、ニューリベラル、ネオリベラル関係なしに、右翼左翼の陣取り合戦してるだけと述べている。
根本的な知識が欠けたまま政治議論を眺めてもバイアスがかかった認識になるだけだと言っている。
右翼左翼の分類が今では童貞のオナニーの精液を包んだティッシュ並みに役に立たん代物になり果てていると述べている。
それこそまさに無知からくるバイアスがかった認識だと申しておる
その基本的な知識はどこから持ってくるの？
まあ右も左も自分の敵か味方かで殴るかかばうか決めてるだけで、そのための理屈なんて後から組み上げてるに過ぎねえもんな はてななんか特に党派性の奴隷みたいな奴ばっかりだ
15
