  |
「左翼」「右翼」は時代や国によって変わる相対的な分類であって「普遍的かつ絶対的な分類」ではない。 思想が変遷するのは当然。 それぞれの論客がどちらに乗っかっているかという...
つまり、「右翼」「左翼」自体には大した意味はないってことだよね。 かつ、その時点次点の右翼の濃い連中、左翼の濃い連中の関心ある話題こそが大事だっていうのは意味がないわな...
おまえは「こういう考えは左翼的だ」ではなく「左翼だからこういう考えを持っているに違いない」というふうにしか考えられないんだなあ。
各々の問題に従ってどうか？ならともかく、自称左翼と自称右翼の連中が自分たちの陣営を増やすかどうかばかりにこだわってるから意味がないし、「政治にはかかわりたくない」とい...
同じ人間のなかに一貫した思想があることを見て取れず 「こいつは右翼だからこういう考えのはずだが実際の発言内容は違うから矛盾！ダブスタ！」みたいに騒いで 「こいつらがダブス...
一貫した思想？それが右翼やら左翼やらというのか？ そこまでいったら「強者本位」か「弱者本位」ぐらいでしかないだろ。 ダブスタだの優先順位だの一体何が言いたいのやら。 実際...
各々の思想を分類し、ガイドラインとしないと、 おまえのように「こいつの思想は一貫してない！忖度で歪めているに違いない！」などと言い出すんだよ。 ガイドラインを見ていないか...
分類があって、それに誰かが当てはまってないから ＞「こいつの思想は一貫してない！忖度で歪めているに違いない！」などと言い出すんだよ。 のであれば、分類が間違ってるってだけ...
だから「分類があってそれに当てはまる個々の人間がいる」という考えをやめろと言ってるだろ。 「個々人の思想があってそれを整理した分類がある」んだよ。
＞それを整理した分類がある 整理どころか混乱を招くもとにしかなってないというのが現在の右翼左翼の分類ですが。 「その意見は左翼的だ＝左翼は社会の敵だから悪い意見だ」という...
まあ右も左も自分の敵か味方かで殴るかかばうか決めてるだけで、そのための理屈なんて後から組み上げてるに過ぎねえもんな はてななんか特に党派性の奴隷みたいな奴ばっかりだ
ニューリベラルとネオリベラルの違いも知らずに混乱していたのがおまえだろ。
だから、右翼左翼の議論にそれ使われてねぇだろ。
だから使われてると言ってるだろ。
「右翼」「左翼」の議論に使われてないだろ。 ニューリベラルと、ネオリベラルで言えば、日本は右翼も左翼も本流はネオリベ
まずその二つの違いを知った上でTwitterなり何なりの政治議論を観察してみなよ
政治議論なんざ、ニューリベラル、ネオリベラル関係なしに、右翼左翼の陣取り合戦してるだけと述べている。
安倍はネオリベ国粋主義って感じかなぁ
というか経済に関してはブレーンにおまかせという感じがある。 本人は改憲だけやって爪痕を残して去りたいんだろう。
ブレーンなんているのか？
ブレーンだと思ったやつを使っては捨て使っては捨てだろ。 で、安倍をあがめて、ほめてくれる奴だけを残していってる。 元ブレーンがこれはおかしい！と声を上げてれば、何らかの事...
ホンダはバイクでもだめではない、という解答の場合 ※とりあえず薬局はガスター１０を用意するべきか？
そう見えるように振る舞えば阿呆が祭り上げてくれる、と学習した、ただの猿だよ？
共産党が保守本流の立憲民主主義なのはおもしろい 公明党は池田大作が死んでから好きにやりすぎてヤリマンクソビッチの名にふさわしい
6
