「誰に忖度する必要のないメディア」って必要だよね。
だから国民から均等にお金集めて放送するってシステムは普通に有能だと思うんだが。
スクランブルの会員制→視聴者への忖度必要（視聴率とれない番組は死ぬ、生涯教育やら障碍者やらの番組なくなる）
税金化→国への忖度が必要になる
民放化→スポンサーへの服従が必要になる
番組内容や徴収方法の課題は議論する必要はあると思うけど、受信料システム自体は有能だと思う。
Permalink | 記事への反応(2) | 16:44
ツイートシェア
「国民から均等に集める」をやるなら法的根拠が必要なんだから すでに国への忖度が発生してるじゃん
ほんとそれ。 現時点の状況ではどう考えてもAHKって名乗らないとおかしい。
「どうやって」国民から均等にお金集めるのか……という考えが抜けている。 何者かへの忖度が必要になるシステム無しにお金は集まらない。 卵を割らずにオムレツを作ることはできな...
えっと、法律で決めても、「国への忖度が発生する」っていうの？
6
