anond:20190608181030
一貫性のなさを批判するなら、同じアカウントの発言同士を比較すべきってことだ
既にそんな増田も時折出現しているが
問題は、反省した結果として意見を改めたケース
そういうブコメに対してダブスタ批判は酷だ
AかBかのどちらかの意見スタンダードしか選択肢がないとして、
あるアカウントの2つのブコメを時系列的に並べ、もし内容面でA→Bという食い違いがあったとしても、
それは改心や勉強の結果意見が変わったのかもしれない
そこで表題の通り、ダブスタ批判(または日和見主義批判)には3時点のコメントの比較が必要だ
もし、A→B→Aという内容の変化がコメントに見られれば、これはダブスタに該当する
A→Bという変化をもし反省の結果の改心と解釈するならば、2番目の変化、つまりB→Aの変化を説明できなくなるからだ
Permalink | 記事への反応(0) | 18:21
ツイートシェア
そもそもブログ投稿者なんて不特定多数いるからなあ。 仮に各人の意見は筋が通っていたとしても、その時々で投稿している人は違うのだから、読む方にとっては一貫性がないように見...
anond:20190608181030 一貫性のなさを批判するなら、同じアカウントの発言同士を比較すべきってことだ 既にそんな増田も時折出現しているが 問題は、反省した結果として意見を改めたケー...