2019-05-13

anond:20190513112236

あんたが肉食ってるか草食ってるかはここでは関係ないよ


発言者が何食であれ「食肉業者ケガレてる」といえばその発言職業差別ではある

ポイントあんたが自分職業差別性について別に言い訳してないこと

から論理性はおかしくないわけ


nuaraさんはそうではなくて

職業差別的な感情を強く持ちながら

「私はその職業ではなくそ消費者ケガレと見なしてる」と言い訳する

これは話にならない詭弁だろっていう

論理性の話


そもそも女を性的対象と見てる風俗嬢消費者ケガレなのかというのはまた別問題だけど

そもそもこのnuaraさんのケガレ詭弁はあらゆる差別言い訳として付着することは出来るけど

論理としてはギャグ以下だ

記事への反応 -
  • nuara いやあ、タフな職業だからとか周りの目とかの前に、絶対反対するだろうな。大事な子供を穢されたくないと思って。穢す原因は、その職業にではなく、女性を性的対象として消費...

    • え、言い訳でいいなら成り立つ感じするけど お肉食べたいけど動物殺したくない 代わりにやってもらう人を見たくない だからケガレとして遠ざける みたいな

      • は? 論点がちがうよ あなたはケガレを認めて自分が特定の職業をケガレと看做すことを認めてる それは所謂職業差別といわれるソリューションであって悪を飲んでるわけだよね nuara...

        • あ、なんかnuaraの悪さがわかってきたわありがとう。 でもそれって私が菜食主義者だったらどーなん?nuaraと同じ立場?

          • あんたが肉食ってるか草食ってるかはここでは関係ないよ 発言者が何食であれ「食肉業者はケガレてる」といえばその発言は職業差別ではある ポイントはあんたが自分の職業差別性...

    • なんの反論にもなってない。食肉業者が歴史的にケガレなのは、歴史的に「あいつら鳥インフルとかの感染症もってくる」っていう権力者の視線があったからでしょ。 今は終了後の食肉...

      • また自爆論理とかいう謎用語ふりかざしてる

        • またそれしか言えなくなってる

          • またそれしか言えなくなってるしか言えなくなってる

            • まあ反論できない程度の論理構成力ですよねしってた   脊髄反射的に思ったこと書く前に一度なんでも男女いれかえろよ 「女がやってるとムカつくけど男がやってたら当然」ってのは...

        • またそれしか言えなくなってる

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん