という流れはなぜなのか。
歳の離れた後輩と2人でご飯に行ったことがある。年齢は10くらい離れていると考えてもらっていい。私としては後輩に対して弟くらいの気持ちであった。ご飯も互いに自分の代金を支払った。
帰りに後輩が家まで送ると言ってきた。断ったものの、私が乗った電車に後輩も乗ってきてしまった。家の近くではない適当なところで一度電車を降り、後輩をタクシーで帰らせた。この時の私は『彼氏でもないのに家まで送ろうとしてきたのか?優しさでしてたことかもしれないけど、気持ち悪いな』と思った。ただ年齢が離れていることもあり、さすがにセックスしたいと思われていないだろうとそう思っていた。
後輩と外回りをしていた時、後輩の友人と街中で偶然会って事実を知った。後輩は友人たちに対し『2人でご飯に行ったからデート。家の近くまで送ってあげた。もう少し押してたらワンチャン、ヤれてたわ』と話していたらしい。
はっきり言って、かなりショックだった。
ショックと同時に気持ち悪かった。
後輩との会社での過去の思い出も何もかも、気持ち悪いものに変わってしまった。友人にバラされた後輩の方を見れば、図星だったのか友人を叩いていた。本当にそう言ったことが事実なんだなと気付いて、気持ち悪かった。
セックスするのに書面と押印で回議しないと承認下りないタイプ?
書面と押印があっても後から撤回即metooやぞ
セックスくらいしろよ おまえのあそこはそんなに神聖な物なのかよ
性の対象としてみられるのが嫌なら顔に硫酸ぶっかければ?
いや、厭なものを厭と言うことも、そう振る舞うことも、誰に何の気兼ねもいらないだろう。噛み付いてる連中が何故噛み付いてるのか分からん。手前らの欲求を否定されたくないのか...
お前の欲求は押し通そうとするくせに、セックスしたい側の欲求だけはまるで人でなしのように扱う そういうとこやぞ
ワンチャン狙われる、ってことに、自分やその性がモノ扱いされたような嫌悪感を抱くのは何ら他者の批判を受けることではないだろう。それも分からずよくまあのうのうと生き恥さら...
お前は「ワンチャン狙い」をモノ扱いというが、「ワンチャン狙い」という相手の価値観を否定してモノ扱いしてるじゃん 恥を知るべきダブスタ思考
「ワンチャン狙い」という相手の価値観を否定してモノ扱いしてる ここのロジックが全く分からん。全き人間をモノ扱いすることと、相手の「ワンチャン狙い」を解釈することとが同...
論拠も何も、お前は相手の「ワンチャン狙い」を一方的に否定してるじゃん。 そこに相手の意図を考える寛容さはなく、ただただ自分のサンドバッグとして都合のいい解釈を押し付けて...
「まさに」って接続詞は論拠がないことを示すんだぜ
この論理は…アツい…!
「ワンチャン狙い」で相手をモノ扱いしない例をどうぞ
ぶっかけぶっかけぶっかけ硫酸
テンプレみたいなもの