  |
そうだな。
日本では通信の秘密が拡大解釈されています。ブロッキングが通信の秘密を侵害しているという主張は日本以外ではほとんど見られません。いうのなら表現の自由か、ネット中立性でしょう。— kawango2525 (@nkawa2525) 2018年8月12日
他のツイートも見るに、カワンゴ的にこの「拡大解釈」というのは、
「通信の秘密が侵害されるとユーザーへの実害があるから禁止されている」
「ブロッキングによるユーザーへの実害はないから通信の秘密に抵触しない」
「ユーザーへの実害はなくても通信の秘密の侵害自体がダメなのだというのは拡大解釈だ」
といった理屈のようだ。
これが法学的に正しいのかは知らん。
はてな民の多くが角川の川上を叩いてるけど、それって海賊版をタダで手に入れて企業にお金を払いたくないからだよね。 建前ではブロッキングは表現の自由を損なう危険な行為だっ...
ざっとサイトブロッキングを増田で調べても https://anond.hatelabo.jp/20180905212714 https://anond.hatelabo.jp/20180925113619 こんなんばっかなんですけどね。
なぜ増田。 https://www.businessinsider.jp/post-169996 ブロッキングを今後どのように法制化していくかに話題が及ぶと、川上氏は、裁判所の仮処分によってブロッキングできるようにする｢司...
その抜粋だと合憲にする為の請求をしてるだけにしかみえないんだけど…
そうだな。 ちょっとTwitterを検索してみた。 日本では通信の秘密が拡大解釈されています。ブロッキングが通信の秘密を侵害しているという主張は日本以外ではほとんど見られません。...
効果は薄いとおもうけど検閲されないブロッキングなら賛成。 児童ポルノをブロッキングしたときにも、他のサイトへのブロッキングは広がらなかった前例があるし、フット・イン・ザ...
ディストピア歓迎派: 理性的な社会のためには検閲もブロッキングも歓迎 リベラル過激派: 違法サイトだろうが児童ポルノだろうがネットの自由を侵害するのは反対 シーシェパード派: ...
公文書改ざんするような国にブロック対象選出を任せれるとなぜ思うのか
12
