実証する必要はない。お前の言うノイジーマイノリティすら存在しなくなった時点で、やっと入れ墨が認められてもいいもの。これは入れ墨を入れる人間が自主的に行う「威圧」だからね。イジメと一緒で、イジメられる人間がそれがイジメだと感じる限り配慮されていいものでしょ。
実証する必要はない。お前の言うノイジーマイノリティすら存在しなくなった時点で、やっと入れ墨が認められてもいいもの。
これは入れ墨を入れる人間が自主的に行う「威圧」だからね。
イジメと一緒で、イジメられる人間がそれがイジメだと感じる限り配慮されていいものでしょ。
これは刺青の目的を「威圧」と断定してる時点で違和感がある。
明確に「威圧」目的だけが刺青の存在価値と認定されない限り、いじめと同一視はできない。
また、虐め問題もそうだが「訴える側の正当性」のチェックは必要。
「声を上げたもの勝ち」はダレにとってもいいことない
全然大丈夫。むしろLGBTを許容してペドを許容しない人のほうが筋が通ってないと思ってる。(ペドもネクロフィリアも全てOK、という人なら筋は通っているが)
全然大丈夫。
むしろLGBTを許容してペドを許容しない人のほうが筋が通ってないと思ってる。
(ペドもネクロフィリアも全てOK、という人なら筋は通っているが)
ここはある意味一貫してるため、私から言えることはない
Permalink | 記事への反応(1) | 16:54
ツイートシェア
受け手が威圧と感じてる以上、威圧行為は威圧行為なんですが。 受け手の解釈を変えろ、と強制するなら全てのハラスメントにも同じこと言えますよね。