  |
税率をあげる（または新税を作る）ってのは、別に税収を増加させる（ｏｒ増加しないまでも減少を食い止める）という目的以外の目的を持っていけないという理由はないし、事実それ以外の目的もあるよ。
税負担における公平感（公平とはまるで関係ない、国民の情緒的な部分）を慰撫するためにもそれは使われる。
所得税の税率上昇なんてその最たるもので、そんなもので税収は増えないし、本当のお金持ちを補足することは出来ない（お金持ちっていうのは、字義通りお金を持っている人＝資産を持っている人であって、収入が高い人ではない事に注意）。
でも、そこをあげると、庶民は「どうだ金持ち連中を殴ってやったぜ！スカッとしたなあ！」という気分になり、本命である消費税を上げても「ちかたないにゃあ」と納得するようになるわけ。
横から。 所得税を極端に上げてしまうと、外国に逃げる高所得者が増える。結果さほど税収は増えない。 所得税や消費税に限らず、税はいろんなしがらみがあって、いろんな考え方が混...
昔は70か80くらいあったんだからそれくらいなら極端とはいえんと思う しがらみがあるからどうのというのも現状追認するだけで 今が最適かこれからどうすべきかの指針にはならんので...
言葉足らずで申し訳ないが、極端っつーのは、現在の、他の国と比べた時って話な。 極端にするとそんだけ軋轢を生むんだよ。 俺も税は詳しくないけど、今仮に1970年代のように8000万超...
70年代まで戻らなくても30年前でも課税所得2000万から住民税と合わせれば76%とられてた あと当時と違ってIT化も進みマイナンバーも導入されたので脱税がしにくくなった面もある 日本の...
少し考えたand調べた。 税収を増やすこと、が増税の主目的だよね？ もし高所得者が外国へ移住してしまうと、格差は縮小しても人口減って税収増えなくて結局増税のメリットが薄れるん...
税率をあげる（または新税を作る）ってのは、別に税収を増加させる（ｏｒ増加しないまでも減少を食い止める）という目的以外の目的を持っていけないという理由はないし、事実それ...
個人的には今の治安の良さと清潔さなら76%くらい適正だと思うんだけど少数派なんだろうな
そもそも最高税率上げたところで 金持ちへの鬱憤を晴らす効果はあるかもしれないが 税収はそんなに増えない（金持ち国外逃亡しなくても） 金持ちから分捕れば解決するなんていって...
100人から1億円ずつ徴収するよりも1億人から100円ずつ徴収するほうが簡単なんだよね 埋蔵金なんてなかったというのを忘れてしまった世代がネットに出てきてるのだとも思うわ、10年くら...
今日本はアジアの中でもあまり裕福だとは思えないが。
一人当たりGDPで見ればまだまだ日本は平均より上
元増田です。 そっか。税率が低い国で暮らすとか工夫して利益を確保するのか。そのせいで所得税が増やせないのもあったのか。 アホですんません。 それはどうしようもなくなってく...
というかそもそも所得者が減ってるのに所得税上げても年々税収さがるだけじゃない？
ここ十年くらい人口減ってるけど所得税収は前年比で増えてることのほうが多い
17
