  |
要するに「男」って書いてある以上「乳児を含めた全ての男が含まれている」そんな狂った解釈をしているのはキチガイのお前だけだｗ
言ってるだろ。これはフェミの手落ちだと。
仮に戦争において「○○国は敵だ」と言ったとしても、前もって「民間人」の定義がなされていれば、「○○国の人間が敵だとは言っても、民間人は攻撃しない」という言い分が成り立つし、もちろんそうい意図であったのだろうと推測される。
この件において、「男が女を迫害している」と言っている側が、前もって「迫害しない男性」の定義をしていなかったわけだ。
この場合、後から「当然迫害してない男性は除いていたよ」という後出しじゃんけんの言い分は成立しない。
なんでこんな簡単な理屈がわかんねぇかな。
「男は」で叩いているのなら、当然叩いていることになるわな。叩かれている方に自覚がない奴がいたとしても。
女性差別においても、差別されている女性に差別されている自覚がない場合があるのと一緒。
まあこの場合、賛同者もフェミニストと定義するならば、「男」と「フェミニスト」という定義がバッティングするので、フェミニストがどういう扱いにしているのかは知らんが。
手落ちだと思ってるのはキチガイアスペくんだけだから安心してｗ
8
