  |
バッカじゃないの？
不確実性へのヘッジと、定量化出来るリスクへのヘッジを両方同時に行うだろ。
金融商品の選別、株、先物、為替等々に「ヘッジする」レイヤーと
それらのリスクには定量化できないものが含まれている、という前提に基づいた
テイクリスクの総量へのヘッジのレイヤーの二層でやるのが常識だろ。
「定量化されて評価されたリスク」と「定量化できない不可視のリスク」は
それぞれの立ち居地や資産額に応じたやり方で、同時に両方をケアしないと話にならないわけで。
どっちも見て投資するし、その前提に立つ以上
それとも、あんたは「全てのリスクは定量化出来る」って前提で投資行動を行うの？
それは緩慢な自殺だと思うけど。
リスクの定量化への努力は当然最大限でやるけど、それと同時に定量化の限界も認識して
その両方の感覚をバランスさせて投資に挑まないと死んじゃいますよ。
リスクを定量化出来るとこまで落とし込むっていうのは、逆に言えば「リスク認識を単純化する」ってことで
頭おかしい。 定量的に捉えられないものをヘッジできるわけねーだろ。 リスクヘッジにおけるリスクとは確率的不確実性のことでありおんらい的には定量的に評価されるべきもの。 お...
定量的に捉えられないからこそ 分散投資をするわけでして。 もし、リスクが完全に定量的に捉えるなら 「リスクヘッジ」って概念がそもそも存在するわけがない。 その前提だと、それ...
誰も確実性なんていってないだろ ちゃんと確率的っていってんだろ、。ちゃんと文章よめや。
俺は「確実性」という言葉は使ってないと思うが。 「不確実性」は使ったが。 仮に、投資の前提に「確率的」なリスクの定量化評価を織り込んだとしても それ以前の前提として「リス...
だ か ら どんな非自明な仮定や近似を用いていても リスクを定量的に評価できるとこまで問題をおとしこまなきゃヘッジもできねーだろーが！
バッカじゃないの？ マネーマネジメントと投資対象選択を組み合わせて 不確実性へのヘッジと、定量化出来るリスクへのヘッジを両方同時に行うだろ。 金融商品の選別、株、先物、為...
うへえ 幽霊と戦ってるんだね。君は。陰陽活動頑張ってください
それは「定量化できないリスクは幽霊みたいなもの」っていう発言？ LTCMが破綻する時代に、俺は「自分が認識できないリスクは幽霊だ」と言い切るほど 自分に自信は持ってないよ。も...
あなたは神の怒りを感じたことはないのですか？
感受性の無い人間は、神の怒りを感じることは出来ない。 それは、神様がその人間に与えた一つの罰のカタチである。
神様のくせにコミュ症かよｗ
投資も数学もわからないけど 定量的って、ある物事の頻度や数を対象にするってことであってる？ 定性的は、ある物事の現象を対象にするってことだよね？ 例えば、すごい強い棋士で...
定量的な調査は出来るよ。 実際、投資家は定量化されたデータをとても重要視するし。 その一方で「未来を定量的に確率論に落とし込むことは不可能」って だけのお話。 だから、投資...
よくわかった あんたいいやつだな
いろいろ論理的に破綻しているのだが・・・
どのあたりが？ じっくり教えてくれよ。 とてもシンプルなお話で、 「未来におけるリスクを定量化して評価することは出来る」 「しかし、未来におけるリスクを完全に定量化すること...
13
